Obsah (7)

§ 139§ 141§ 100§ 185§ 2071§ 176§ 40

1-07-8640 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-8640 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik men

§ 139

lg 3 p 1;

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3,4;

§ 100

;

§ 185

lg 2;

§ 2071

lg 2 p 2;

§ 176

lg 1 järgi ja

§ 40lg 1 alusel mõisteti karistuseks 11 aastat vangistust.

Karistusest 2 loeti kantuks vahi all viibitud aeg 11.04.

1. a – 10.01.
2. a. Kohtuotsus jõustus 18.10.
3. a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega. Harju Maakohtu 24.05.
4. a kohtuotsusega 1-07-8640 tunnistati Romeo Kalda süüdi KarS § 114 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 2 järgi ning teda karistati 8 aastase vangistusega. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 122 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 8-aastane vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust, so 8 aastast vangistust, eelmise - Tallinna Linnakohtu 29.11.
5. a otsusega mõistetud eluaegse vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti eluaegne vangistus. Karistusaja alguseks loeti 27.04.
6. a. Kohtuotsus jõustus 13.12.
7. a. Süüdimõistetu Romeo Kalda kaitsja vandeadv. Janek Valdma esitas 14.07.
8. a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib, et täpsustada Harju Maakohtu 24.05.
9. a kohtuotsuse 1-07-8640 resolutsiooni Romeo Kalda suhtes ja lisada sinna lause – karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg – 11.04.
10. a kuni 10.01.
11. a. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et kuna Harju Maakohtu 24.05.
12. a kohtuotsusest on n.ö ära kadunud kõigis eelnevate kohtuotsuste resolutsioonis olnud lause – karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 11.04.
13. a kuni 10.01.
14. a, siis vangla ei saa vahi all viibitud aega tähtaja arvutamisel arvestada. Riigiprokuratuuri juhtiv riigiprokurör Steven-Hristo Evestus teatas 09.08.
15. a Harju maakohtu järelepäringule, et prokurörina on ta seisukohal, et süüdimõistetu Romeo Kalda suhtes karistusaja õige arvutamise suhtes on vaja teha viimasesse, s.o Harju Maaokhtu 24.05.
16. a otsusesse täpsustus, mille kohaselt loetakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KrMS § 431 lg 1 alusel käesoleva seadustiku §-des 424 - 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse, kriminaalasjas materjalidega ja prokuröri arvamusega ning juhindudes KrMS § 431 lg 1 leiab, et kuulub täpsustamisele Romeo Kalda suhtes tehtud Harju Maakohtu 24.05.
17. a kohtuotsuse 1-07-8640 resolutsioon ja sinna tuleb lisada sinna lause - karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 11.04.
18. a kuni 10.01.
19. a. Romeo Kalda suhtes on alates
20. a tehtud mitmeid kohtuotsuseid, mis kõik arvestasid karistuste liitmisel, et tema karistusest loeti kantuks vahi all viibitud aeg 11.04.
21. a kuni 10.01.
22. a, kuni Romeo Kalda suhtes tehtud viimase kriminaalkohtuotsuseni 1-07-8640 Harju Maakohtus 24.05.
23. a, mil ta talle määrati karistuseks eluaegne vangistus. Varasemate karistuste liitmisel jäi aga kohtul sel korral märkimata, et karistusest tuleb lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 11.04.
24. a kuni 10.01.
25. a. Vahi alla viibitud aja mittearvestamine ei ole aga ilmselgelt õige. Kuna Harju Maakohtu 24.05.
26. a kohtuotsusest kadus ära kõigis eelnevate otsuste resolutsioonis olnud lause – karistusest lugeda kantuks vahi all viibitud aega 11.04.
27. a kuni 10.01.
28. a., siis tuleb see sinna lisada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/