4-21-2363/4

4-21-2363 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.

1. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-2363 (2302,21,002905) Kohtunik Martin Tuulik Vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.06.2021 otsus väärteoasjas nr. 2302,21,002905 Kaebuse esitaja JEGOR PARFJONOV (isikukood 39412080277; e-posti aadress: xxxx ; xxxx ) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 kohtunik määras:
2. Jätta Jegor Parfjonov´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.06.2021 otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,21,002905 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus Jegor Parfjonov´ile. Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 03.06.2021 esitas Jegor Parfjonov Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.06.2021 otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,21,
4. Kohtule edastatud e-kirjas selgitas kaebuse esitaja, et ta ei saa aru mille eest talle trahv määrati. Tegemist on kindlustusjuhtumiga, võttis Alexelaga koheselt pärast juhtunut ühendust, et kahju kompenseerida. Kohtule edastatud e-kiri oli adresseeritud kohtuvälisele menetlejale. 04.06.2021 määrusega jättis Harju Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 11.06.2021, selgitades, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel. Kohtumääruse tegi kohus isikule kättesaadavaks avaliku e-toimiku kaudu ning avaliku etoimiku andmetel on kohtumäärus isikule kätte toimetatud 04.06.2021 kell 14.
5. 4-21-2363 KOHTU SEISUKOHT VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 alusel määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus asub seisukohale, et Jegor Parfjonov´i kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel, sest kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kohus edastas 04.06.2021 kaebuse käiguta jätmise määruse menetlusalusele isikule avaliku etoimiku kaudu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Jegor Parfjonov sai kohtumääruse kätte avaliku e-toimiku kaudu 04.06.2021 ehk puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul. Seega tuleb järeldada, et kaebuse esitaja oli antud kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks või vajadusel taotleda puuduste kõrvaldamise tähtaja pikenamist.Vaatamata sellele ei ole menetlusalune isik kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega kohtule teada andnud puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest. Harju Maakohtusse ei ole 01.07.2021 seisuga saabunud Jegor Parfjonov´i poolt kaebuse täiendust selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Seega on Jegor Parfjonov jätnud ettenähtud tähtaja jooksul kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata hoolimata hoiatusest, et sellisel juhul jäetakse tema kaebus läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jegor Parfjonov´i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 03.06.2021 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,21,002905 tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/