lg 2 p 2, 3 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti
Koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud 9 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Lisaks kohustati teda osalema sotsiaalprogrammis. Samuti kohaldati tema suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga kolm aastat. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 17.05.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 16.05.2021.a. süüdistuses
Süüdi tunnistada Alihan Ibragimov
2. Süüdi tunnistada Alihan Ibragimov
3.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 22.04.2021.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 5.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 16.05.2021.a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.05.2021.a.
121 lg 2 p 2, 3 järgi, tungis 16.05.2021 kella 00:20 paiku Tallinnas, Ristiku tn ja Orase tn ristmikul kallale oma endisele elukaaslasele E R, tõmmates kannatanut juustest jõuga nii, et kannatanu pea liikus tahapoole ning kannatanu tundis valu. Sel moel pani Alihan Ibragimov oma tahtliku teoga toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Samuti tema, olles isikuks, kellele on Harju Maakohtu 22.04.2021 otsusega nr 1-21-2653 (jõustunud 12.05.2021) kohaldatud lähenemiskeeld sama kannatanu suhtes 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, rikkus seda korduvalt ja tahtlikult, mh tekitades ohu kannatanu tervisele. Lähenemiskeelu kohaselt oli kahtlustataval mh keelatud läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit, läheneda kannatanu elukohale xxx lähemale kui 50 meetrit ning keelatud suhelda kannatanuga vahetult. Kahtlustatav rikkus lähenemiskeeldu, nimelt lähenes 15.05.2021 korduvalt ning 16.05.2021 vähemalt üks kord kannatanule ning tema elukohale lähemale kui 50 meetrit ning mh pani kannatanu suhtes toime
Sel moel pani Alihan Ibragimov oma tahtliku teoga toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise korduvalt ning selliselt, et sellega oli põhjustatud oht isiku tervisele, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati mittevaralist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Alihan Ibragimovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alihan Ibragimovi karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ning
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 22.04.2021.a Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 9 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja alguseks Alihan Ibragimovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.05.2021.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Alihan Ibragimovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 367,20 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Määratud kaitsja sõidukulu summas 1,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti on kokku lepitud, et väljamõistetavad menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtumenetlusest ei ole ta soovinud. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Alihan Ibragimovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Alihan Ibragimov tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 ja
Samuti kuuluvad Alihan Ibragimovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu summas 369 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. on see 876 eurot, mis tuleb isikult välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega jääb menetluskuludest riigi kanda 1,80 eurot (s.o kaitsja sõidukulu) ning ülejäänud 367,20 eurot kaitsjatasu tuleb temalt välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus sisalduvad 1-CD ja 1-DVD-plaat on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.