Obsah (7)

§ 201§ 121§ 64§ 73§ 65§ 69§ 75

1-21-4400 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4400 (20231600881) Kohtunik Astrid Asi Kohtuist

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Ivan Bitšutš Isikukood: 38809230000; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus Harju Maakohtu 29.05.2019 otsusega nr 1-19-4066 karistati

§ 121

lg 2 p 2 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusega 10 kuud, mis jäeti

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 3 kuud (29.05.2019–28.08.2020); 1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja Toomas Bekker (määratud korras), süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile Kohtuistungi toimumise aeg 27.07.2021 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ivan Bitšutš süüdi

§ 201lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1 1-21-4400 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.05.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s.o 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning mõista Ivan Bitšutšile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Ivan Bitšutšile mõistetud vangistus – 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust - üldkasuliku tööga 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni ulatuses. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Ivan Bitšutši järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 1 sätestatule.

Ivan Bitšutš on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata Ivan Bitšutš üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 7.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi 374,99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Ivan Bitšutšilt kannatanu kasuks 374,99 eurot, mis tuleb Ivan Bitšutšil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Ivan Bitšutš, kriminaalasi 1-21-4400, tsiviilhagi hüvitamine”.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivan Bitšutšilt riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ivan Bitšutšil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 83,80 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700031346 ja selgitus „Ivan Bitšutš, kriminaalasi 1-21-4400, 2 1-21-4400 menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Ivan Bitšutš on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 201

lg 1 järgi selles, et ta pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks järgmiselt: 28.08.2019 sõlmis Ivan Bitšutš xxx-ga töövõtulepingu nr 19, mille alusel sai enda valdusesse sülearvuti Lenovo Thinkpad L470 i3 128GB SSD G3a seerianumbriga xxx kogumaksumusega 374,99 eurot. Töövõtuleping xxx ja Ivan Bitšutši vahel lõppes 29.02.2020 ning Ivan Bitšutš pidi töövõtulepingu lõppedes sülearvuti tagastama 02.03.2020, kuid ei teinud seda ning jättis esemed enda kasutusse, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Seega pani Ivan Bitšutš oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Ivan Bitšutši, tema kaitsja Toomas Bekkeri ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallika vahel 16.06.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 29.05.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 (kümme) kuud vangistust, mõistes Ivan Bitšutšile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 395 (kolmesaja üheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemisajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt

§ 69

lg-tele 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdistatav peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3 1-21-4400 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti vastavalt

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Ivan Bitšutši heastama kuriteoga tekitatud.

kahju 2 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. VÕS § 1043 alusel mõista Ivan Bitšutšilt välja tsiviilhagi katteks kannatanu xxx kasuks 374,99 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele nr xxx (AS SEB Pank). Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alammäära, s.o sundraha 876 eurot (alates 01.01.2021 kuupalga alammäär on 584 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja 32,40 eurot, mis teeb kogusummaks 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Ivan Bitšutši

§ 201lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4