← Eesti

2-21-103619/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-103619 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. F. i vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2924 eurot 83 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond. Hageja esindaja: M. Š. e-post XXX Kostja: J. F. , isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. F. i vastu võla väljamõistmiseks.
  3. Mõista J. F. ilt aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja: 2.
  4. 2518 eurot 84 senti (sealhulgas põhivõlg 1933 eurot 27 senti, intress 128 eurot 82 senti, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning viivis alates
  5. märtsist 2020 kuni
  6. märtsini 2021 summas 421 eurot 75 senti); 2.
  7. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 1933 eurolt 27 sendilt alates
  8. märtsist 2021 kuni põhivõlgnevuse 1933 euro 27 sendi tasumiseni määras 21% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses.
  9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  10. Toimetada otsus hagejale kätte.
  11. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  12. Jätta menetluskulud J. F. i kanda.
  13. Mõista J. F. ilt aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 395 eurot.
  14. Mõista J. F. ilt aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
  15. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. F. i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks S. AS ja kostja vahel
  16. juunil 2019 sõlmitud laenulepingu nr 19-062775-VL alusel välja põhivõla 1933 eurot 27 senti, intressi 128 eurot 82 senti, sissenõudekulud 35 eurot, alates
  17. märtsist 2020 kuni
  18. märtsini 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 421 eurot 75 senti ning viivise põhinõudelt 1933 eurolt 27 sendilt alates
  19. märtsist 2021 kuni põhinõude tasumiseni määras 21% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid S. AS ja kostja
  20. juunil 2019 laenulepingu nr 19-062775VL (edaspidi: leping). S. AS võimaldas lepingu kohaselt kostjale laenusumma 2000 euro kasutamist. Kostja kohustus tagastama laenu maksegraafiku alusel igakuiste maksetena
  21. kuupäevaks alates
  22. augustist 2019 kuni
  23. märtsini
  24. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli intress 21% aastas. Kostja tasus
  25. augusti 2019 kuni
  26. novembri 2019 osamaksed, so laenusumma 66 eurot 73 senti. Kostja tasus intressi alates
  27. augusti 2019 osamaksest kuni
  28. novembri 2019 osamakseni. Kostja jättis tasumata intressi alates
  29. detsembri 2019 osamaksest kuni lepingu erakorralise ülesütlemiseni
  30. märtsini 2020, kokku summas 128 eurot 82 senti. Kostja rikkus lepingu tüüptingimuste punkti 4.1 ega taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu seega alates
  31. detsembri 2019 osamaksest. S. AS teavitas
  32. veebruaril 2020 kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes teavitas kostjat ka lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest. S. AS andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks
  33. märtsini
  34. Kostja ei tasunud võlgnevust tähtaegselt. S. AS luges laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks
  35. märtsil
  36. S. AS loovutas
  37. oktoobril 2020 nõuded kostja vastu hagejale. Kostjat teavitati nõuete loovutamisest kirjalikult. Hageja volitas PlusPlus Baltic OÜ-d nõudma kostjalt võlgnevust sisse. PlusPlus Baltic OÜ toimetas hagejale teadaolevale kostja aadressile XXX kolm võlateatist. Hagejal tekkis sissenõudmiskulu 35 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele alates
  38. märtsist 2020 kuni
  39. märtsini 2021 määras 21% aastas, kokku summas 421 eurot 75 senti.
  40. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu
  41. mai 2021 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
  42. mail
  43. Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud. KOHTU PÕHJENDUSED
  44. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.
  45. Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politseija Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  46. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
  47. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 275 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga), kokku 695 eurot. Hageja esindajal kulus dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.
  48. Riigilõiv 275 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude laenulepingust tuleneva võla, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 120 euro ulatuses (sh käibemaks). Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 395 euro (275 + 120) ulatuses. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 395 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.