Obsah (15)

§ 153§ 162§ 175§ 173§ 164§ 171§ 193§ 65§ 132§ 170§ 7§ 158§ 172§ 165§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-11436 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuli 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114

§ 153

lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus Jaotis 1 AS Finora Capital 606,00 EUR 4,34 % 2 Coop Finants AS 588,96 EUR 4,23 % 3 Placet Group OÜ 4079,20 EUR 29,24 % 4 Ferratum Bank p.l.c 2239,96 EUR 16,06 % 5 AS ESTO 1889,16 EUR 13,54 % 1 6 Inbank AS 7 Omega Invest OÜ (nõue omandatud Omaraha OÜ-lt) 2119,02 EUR 916,03 EUR 15,19 % 6,57% 8 IPF Digital AS 1511,01 EUR 10,83 % 13 949,34 EUR 100 % Kokku Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 3. Sxxxxx Sxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Karin Antsov Sxxxxx Sxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihalduri Karin Antsov tasuks 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku summas 432 eurot.
3. Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36 eurot, sh käibemaks.
4. SxxxxxxSxxxxxxx (pankrotis) anda menetlusabi pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamiseks summas 468 eurot, sh käibemaks. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Karin Anstovi pankrotihalduri tasu ning kulud summas 468 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas.
5. Algatada Sxxxxx Sxxxxxx(pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Sxxxxx Sxxxxx usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses Mxxxxx Lxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond xxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxx).
2. Usaldusisikul (Mxxxxx xxxx) kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Sxxxxx Sxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Igakuuliselt tuleb eraldada võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (MxxxxxxLxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. juulil). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele.
4. Kohustada Sxxxxx Sxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute, vara ning võlausadlajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 20.01.2022, järgnev 20.07.2022, jne. Usaldusisikul (Mxxxxx Lxxx) tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. juulil) võlausaldajatele väljamakseid ja esitada selle kohta aruanne kohtule iga aasta 2
2. juuliks, esimene aruanne esitada 20.07.
4. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta 3 pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik Sxxxxx Sxxxx esitas 07.08.

1. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohus kuulutas 02.09.
2. a määrusega välja Sxxxxx Sxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.09.
3. a. Sxxxxx Sxxxxx pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 29.12.
4. Pankrotihaldur esitas 06.01.
5. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 11.02.
6. a määrusega. Sxxxxx Sxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 09.03.

1. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub:
2. lõpetada Sxxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat;
3. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 432,00 eurot (sh käibemaks), anda pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas;
4. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36,00 eurot (sh käibemaks), anda kulutuste hüvitamiseks menetlusabi ning mõista kulud välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas;
5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Sxxxxx Sxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest;
6. algatada Sxxxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus;
7. nimetada kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Mxxxxx Lxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx tel 5xxxxxxxx, e-postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus on avaldanud 11.03.
8. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 01.04.
9. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE
10. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 02.09.2020 oli Sxxxxx Sxxxx arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 133,46 eurot SEB pangas. Sxxxxx Sxxxx pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankrotimenetluse ajal on Sxxxxx Sxxxxxarvele laekunud töötasu OÜ-lt xxxxx & xxxxxx kokku summas 3729,09 eurot (kuu töötasu vahemikus 399,10 eurot kuni 562,72 eurot).
11. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.
2. Massikohustusi ei ole kantud. 4 2.
3. Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul tema pangakontole laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses. Võlgnikule on laekunud töötasu OÜ-lt xxxxx & xxxxxx. 2.
4. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 02.09.2020 – detsember 2020 on summas 36,00 eurot (büroo haldamise kulud). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms). 2.
5. Tartu Maakohtu 02.09.2020 kohtumäärusega on Sxxxxx Sxxxx pankrot välja kuulutatud ajutist pankrotihaldurit nimetamata. 2.
6. Sxxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.7.

§ 193lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65 ja 65¹ redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.jaanuarini.

§ 65

lõike 1 (redaktsioon kuni 31.01.2021) kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: - Ettekanne

§ 132

alusel, võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (0,5

1. t)- Nõuete kaitsmise koosolek (nõuete läbitöötamine, koosolekuks ettevalmistamine, koosoleku protokolli koostamine), jaotusettepaneku koostamine (2,0
2. t)- 09.03.2021 üldkoosoleku läbiviimine, võlgnikuga suhtlemine, kohtule pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine (1,5
3. t)Kokku 4,0 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 4,0 tundi x 90,00 eurot = 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 432,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks, taotleb pankrotihaldur kulude kandmiseks menetlusabi ning palub kulud hüvitada riigi vahenditest. 3. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Sxxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud töötasu, millest pankrotihaldur on võimaldanud võlgnikul kasutada seadusega ettenähtud summat. 4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta Sxxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Sxxxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikul teistelt isikutelt saada olev ja müümata vara. 5 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule) 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvaid (pandiga tagatud) nõudeid ei ole tunnustatud. Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) tunnustatud võlausaldajate nõuded. Võlausaldaja Omaraha OÜ on teavitanud, et on loovutanud Omega Invest OÜ-le kõik nõuded Sxxxxx Sxxxx vastu. Seega on pankrotimenetluse lõpetamise aruandes kajastatud Omaraha OÜ asemel Omega Invest OÜ. Võlausaldaja 1 AS Capital Tunnustatud suurus nõude Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber Finora 606,00 EUR 4,34 % Saaja: AS Finora Capital Konto: EE131010220209939221 SEB pank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, xxxxxxxxxxx 2 Coop Finants AS 588,96 EUR 4,23 % Saaja: Coop Finants AS Konto: EE584204278605960726 Coop pank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, xxxxxxxxxxx 3 Placet Group OÜ 4079,20 EUR 29,24 % 4 Ferratum p.l.c 16,06 % Bank 2239,96 EUR Saaja: Placet Group OÜ Konto: EE182200221039813474 Swedbank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx xxxxxxxxxxx Viitenumber: xxxxxxxxxxxxx Saaja: Ferratum Bank p.l.c. Konto: EE217700771003759894 LHV pank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, 3xxxxxxxxxx Viitenumber: 4151081 6 5 AS ESTO 1889,16 EUR 13,54 % 6 Inbank AS 2119,02 EUR 15,19 % 7 Omega Invest 916,03 EUR OÜ (nõue omandatud Omaraha OÜ-
4. lt)8 IPF Digital AS Kokku 1511,01 EUR 13 949,34 EUR Saaja: ESTO AS Konto: EE831010220259894222 SEB pank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, 3xxxxxxxxxx Saaja: Inbank AS Konto: EE581010220241799225 SEB pank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, 3xxxxxxxxxx Viitenumber: 89003752130 6,57% Saaja: Omega Invest OÜ Konto: EE322200221035967463 Swedbank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, 3xxxxxxxxxx Viitenumber: 166201567341 10,83 Saaja: IPF Digital AS Konto: % EE242200221061005344 Swedbank Selgitus: Sxxxxx Sxxxx, 3xxxxxxxxxx Viitenumber10214196486 100 % Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvaid nõudeid ei ole tunnustatud. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Sxxxxx Sxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Sxxxxx Sxxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 36,00 eurot. 10. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on Sxxxxx Sxxxxxmaksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine olukorras, kus võlgnikul puudub piisav sissetulek oma kohustuste täitmiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik on hinnanud üle oma varalisi võimalusi üle jõu käivate kohustuste võtmine. Võlgniku selgituste kohaselt on laenukohustused võetud tarbimiseks olukorras, kus võlgnikul puudus haiguse tõttu sissetulek töötasu näol. Sissetuleku kaotamise järgselt tekkisid võlgnevused võetud kohustuste täitmisel, mis viis täiendavate laenude võtmiseni. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. 11. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 7158 lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sxxxxx Sxxxxxon esitanud kohtule avalduse kohustustest algatamiseks ühes pankrotiavaldusega. vabastamise menetluse

§ 171

lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt

§ 172

lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 09.03.2021 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Sxxxxx Sxxxxxpankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Pankrotihaldur on saanud võlgnikuga kokku ja selgitanud edasist menetlust ja võlgniku kohustusi selles menetluses ning edastanud vastava info võlgnikule ka kirjalikult. Pankrotihaldurile on esitanud kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks hakkamise kohta Sxxxxx Sxxxx tädi, kellele pankrotihaldur on edastanud samuti selgituse kohustustest vabastamise menetluse kohta. Pankrotihaldur on valmis vajadusel aitama kohtule aruannete esitamisel ja väljamaksete tegemisel/arvestamisel. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule ja usaldusisikule, et pankrotimenetluse lõppemisel on võlgnikul endal õigus käsutada enda arvele laekuvaid rahalisi vahendeid ilma pankrotihalduri nõusolekuta, kuid seaduses sätestatud ulatuses ja edastama teavet selle kohta usaldusisikule. Võlgnik ja usaldusisik peavad igakuiselt arvestust võlgniku sissetulekute osas ja arvestama, kui suure summa võib võlgnik igakuiselt enda kasutusse jätta. Usaldusisik peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu saab vastavalt võimalusele (soovitavalt igakuiselt) raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid. Samuti peab usaldusisik esitama kohtu määratud tähtaegadel kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakontode (võlgniku isikliku ja usaldusisiku) väljavõtted. Pankrotihaldur on edastanud võlgnikule kirjaliku selgituse kohustustest vabastamise menetluse kohta. 12. Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158

lõike 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lõikest 6 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude täies ulatuses tasumiseks puuduvad rahalised vahendid leiab pankrotihaldur, et juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat (pankrotihalduri hinnangul 500,00 eurot), palub pankrotihaldur lõpetada SxxxxxxSxxxxxpankrotimenetluse raugemisega. 8 KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Sxxxxx Sxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Karin Antsovi pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 07.08.

1. a (täiendused 02.09.
2. a) esitas võlgnik Sxxxxx Sxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Sxxxxx Sxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Sxxxxx Sxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. 9

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohtule esitatud aruandes on haldur välja toonud, et nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks Sxxxxx Sxxxxx pankrotimenetluses on esitanud võlgniku tädi Mxxxxx Lxxx. Kohus kuulas ära võlgniku ning usaldusisiku 12.04.2021. Võlgnik andis seletuse, millest ilmnes tema tõeline tahe ja valmisolek oma võlgade tasumise heaks pingutada. Ta võtab vastu talle pakutavat abi (juhendamist kulutuste planeerimisel), et tulla toime võlausaldajatele eraldiste tegemisega. Usaldusisiku ja võlgniku vahel on toimiv koostöö. Kohus leiab, et Mxxxxx Lxxx tuleb nimetada Sxxxxx Sxxxxxxkohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Mxxxxx Lxxxx nimetamise usaldusisikuks.

§ 172

sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Sxxxxx Sxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Sxxxxx Sxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta

1. juulil). Arestimisele kuuluva sissetuleku puudumisel tuleb võlgnikul teha võlausaldajatele eraldisi vastavalt võimalusele. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kord aastas (iga aasta
2. juulil), esimene aruanne tuleb esitada 20.07.
3. a. Sxxxxx Sxxxxxx tuleb esitada kohtule perioodilisi aruandeid iga aasta
4. jaanuariks ja
5. juuliks, mis sisaldab teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele raha eraldamise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 20.01.2022, järgnev 20.07.2022, jne. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist 10 menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
6. a
7. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
8. aasta
9. jaanuarini. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku summas 432 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril
10. Halduri tunnitasu on 90 eurot.

§ 65

lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 150

lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 360 eurot, millele lisandub käibemaks summas 72 eurot, kokku summas 432 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 36 eurot, sh käibemaks. Kulud kujutavad endast bürookulusid (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed) pankrotimenetluse ajal. Kohus peab neid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud kogusummas 36 eurot, sh käibemaks. 11 Haldur taotleb pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamist riigi vahenditest kogusummas 468 eurot (sh käibemaks).

§ 65

lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Pankrotihalduri tasu ning kulud kogusummas 468 eurot, sh käibemaks, kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu ning kulude hüvitis maksta välja Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 Swedpangas. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 12