2-21-9292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-21-9292 0

§ 432järgi.

1.11 Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 1.12 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm

§ 150

lg 2 p-st 1 palub hageja kohtumäärusesse märkida, et 2 2-21-9292 kompromisslepingu sõlmimisega poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas nr 2-21-9292 tasutud riigilõivust, so 150 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole arveldusarvele nr EE

2. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
3. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.
4. Tagastada hagejale 150 eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE
5. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi X.X`i ja Y.Y`i vastu ühisvara jagamise nõudes. 08.07.2021 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-
6. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

1. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et jätta hagejale tsiviilasja nr 2-219292 menetlusega kaasnenud menetluskulud solidaarselt kostjate kanda summas 1040 eurot, millest 840 eurot on hagejale kaasnenud õigusabikuludest, 150 eurot hageja poolt pool (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 50 eurot hageja poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Seega on menetluskulud praegusel juhul jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 4. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, 150 euro tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 150 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 3 2-21-9292 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 4