Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-3261 Flagi

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3261 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-3261 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ning hageja maakohtu menetluskulud. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti 2 (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-3261 hagi esitamisel tasutud riigilõivust Flagito OÜ arveldusarvele AS LHV Pank: IBAN: xxx. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 100 eurot. Hageja hagiavalduse kohaselt on hagihinnaks 334,57 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I alusel tasutakse tsiviilasjalt hagihinnaga kuni 350 eurot riigilõivu 75 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada selliselt, et hagejale tuleb tagastada 37,5 eurot (75/2) Flagito OÜ arveldusarvele AS LHV Pank: IBAN: xxx. Täiendavalt selgitab kohus, et kuna hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud ettenähtust enam riigilõivu 25 eurot (100-75), siis on hagejal tulenevalt

§ 150

lg 1 p1, lg 4 õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu summas 25 eurot tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3