1-21-4904/8

(20233001426)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi Deniss Kajava süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Deniss Kajava isikukood 37903032248; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Deniss Kajava süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Deniss Kajavale mõistetud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkune vangistus täitmisele pööramata, kui Deniss Kajava ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Eduard Must on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-4904 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 03.08.

1. Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk ja laserplaat videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Mõista Deniss Kajavalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - 27.09.2020 joobeseisundi tuvastamise ja uuringute maksumus koos hinnanguga joobe kohta 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot 19 senti; - kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 100 (ükssada) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Deniss Kajava temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot 99 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030444 ning selgitus „Deniss Kajava, 1-21-4904, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Deniss Kajava on kohtu alla antud selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 27.09.2020 kella 20:40 paiku Narvas Pilve, A. Puškini, A. Daumani ja Kangelaste prospekti tänavatel sõiduautot Nissan registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise või psühhotroopse aine (tetrahüdrokannabinool, klonasepaam) tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning tekitas avariid, kui sõitis otsa erinevatele liikluskorraldusvahenditele. Sellise käitumisega rikkus Deniss Kajava liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, 2 1-21-4904 narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus Deniss Kajava liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise käitumisega pani Deniss Kajava toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas Deniss Kajava, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 12.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Deniss Kajava süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel, kohaldades KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Deniss Kajavalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot, 27.09.2020 joobeseisundi tuvastamise ja uuringute maksumus koos hinnanguga joobe kohta 294,19 eurot ning kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 100,80 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Deniss Kajavale otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat.
6. Kohtuistungil avaldas Deniss Kajava, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Deniss Kajava süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
11. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
12. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3