2-21-2844/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-2844 Tsiviilasi O. I. OÜ hagi L. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. I. OÜ (registrikood XXX); hageja lepinguline esindaja A.-L. V. (e-post: XXX) Kostja L. S. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata O. I. OÜ hagi L. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK
5. O. I. OÜ esitas
6. veebruaril 2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse L. S. vastu võlgnevuse saamiseks.
7. Kohus võttis hagiavalduse
8. märtsil 2021 menetlusse. Kohus
9. märtsil 2021 selgitas hagejale, et kohtud on eelnevates maksekäsu- ning hagimenetluses kontrollinud kõiki kostja võimalikke Eestis asuvaid elukohti (ka hagiavalduses nimetatud aadress) ning on selgunud, et kostja nimetatud aadressidel ei ela. Samuti ei ole kostja vastanud tema rahvastikuregistris nimetatud e-posti aadressile saadetud kirjadele. Politsei- ja Piirivalveameti kohtule edastatud kostja piiriületuste andmetest selgus, et kostja on alates
10. septembrist 2019 külastanud Eestit Venemaa suunalt vaid ajutiselt, viibimata Eestis selle aja jooksul mitte ühtegi ööd. Eelnevaga on kohus tuvastanud, et kostja ei ela Eestis. 1 Kohus selgitas ka, et juhul, kui dokumendid ei ole koostatud järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades, vastu võetud 26.01.1993). Seega selleks, et kättetoimetamine oleks tulemuslik ning kostja ei saaks keelduda dokumentide vastuvõtmisest, on hagejal vajalik esitada hagi ja selle lisade tõlked vene keelde. Kohus palus hagejal esitada 21 päeva jooksul hagiavalduse tõlge vene keelde. Kohus hoiatas, et kui hageja dokumentide tõlkeid ei esita, on kohtul TsMS § 317 lg 6 alusel õigus keelduda dokumentide avalikust kättetoimetamisest ning TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel jätta hagi läbivaatamata.
11. Hageja
12. aprillil 2021 esitas kohtule taotluse kaaluda võimalust edastada kostjale dokumendid posti teel.
13. Kohus saatis dokumendid
14. aprillil 2021 tähitud kirjaga kostja aadressile XXX.
15. juunil 2021 sai kohus postiasutuselt teate, et dokumentide edastamine kostjale tähitud kirjaga ebaõnnestus. Kohus
16. juunil 2021 edastas hagejale nõude tõlkida dokumendid vene keelde. Kohus kordas hoiatust, et dokumentide tõlkimata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja ei esitanud kohtule nõutavat tõlget.
17. TsMS § 425 lg 1 esimese lause kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus jätab TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbivaatamata, kuivõrd hageja ei ole esitanud kohtule vajalike dokumentide tõlget vene keelde, et kohus saaks kohtudokumente kostjale nõuetekohaselt kätte toimetada. Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades art 9 lg 1 kohaselt järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Juhul, kui dokumendid ei ole koostatud järelepärimise saanud lepingupoole keeles või ei ole varustatud tõlkega, antakse need üle saajale, kui ta on nõus need vabatahtlikult vastu võtma. Seega selleks, et kättetoimetamine oleks tulemuslik ning kostja ei saaks keelduda dokumentide vastuvõtmisest, oleks olnud vajalik esitada hagi ja selle lisade tõlked vene keelde.
18. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab kostja menetluskulude suuruse kindlaksmääramata.
19. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2