lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus antud asjas vajalikuks küsida menetluse lõpetamise osas kostja seisukohta. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumisel ei ole hageja taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, kuid soovib tagastada talle pool tema poolt tasutud lõivust ja nimetab selleks summaks 125 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub
Kuna pärast hagi täpsustamisena nõude vähendamist on menetlusse esitatud nõudelt tasumisele kuuluvaks lõivuks jäänud 125 eurot, on pooleks riigilõivuks 62,50 eurot. Kuna hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 200 eurot, siis on samaaegselt nõude täpsustamisega 15.06.2021 esitatud ka taotlus enammakstud riigilõivu (200 – 125 =) 75 euro tagastamiseks. Ka see taotlus kuulub rahuldamisele
Seega kokku tuleb hagejale
Kohus leiab, et siinkohal ei ole tegemist nõude ületamisega, sest hageja on eksinud arvutuslikult, mitte tagastamise aluses. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.