Obsah (6)

§ 661§ 486§ 428§ 430§ 431§ 432

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-112922 Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kiviõli Soojus avaldus V. R. vastu nõudes. Menetlust

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 4.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult V. R.ilt 4569,78 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 07.05.2021 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 08.07.2021. 19.05.2021 esitasid avaldaja esindaja J. K. ja võlgnik V. R. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 20.07.2021.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 3.

19.05.2021 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet kogusummas 4768,68 eurot (sh põhivõlgnevus 3168,54 eurot, viivised 1420,25 eurot ja menetluskulud 179,89 eurot). Võlgnik kohustub tasuma Kiviõli Soojus AS-le võlgnevuse summas 4768,68 eurot 12 osamaksena iga kuu 05-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 05.06.2021-05.04.2022 summas 25 (kakskümmend viis) eurot kuus (11 osamakset); hiljemalt 05.05.2022

1. osamakse summas 4493,68 eurot. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas, makse selgitusse märkida: „kompromiss 2-21-112922, V. R.“. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 01.05.2022.a avaldajale (info@verdict.ee) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (
2. osamakse) välja toodud jäägi peale. 3 Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. Koos maksegraafikus välja toodud võlgnevusega kohustub võlgnik tasuma ka kõik Kiviõli Soojus AS poolt väljastatud jooksvad arved (millised väljastatakse alates maist 2021.a). Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset ning jätab tasumata ka määruse punktis 4 viidatud jooksvad arved vähemalt 1 kuu, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24,00% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 19.05.2021 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik V. R. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4

§ 661

lg 4 alusel pooled loobusid edasikaebe õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik