2-21-3869/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3869 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A B vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 8 241,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, e-post tarvo.ilves@plusplus.ee Kostja: A B (ik xxxx, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A Blt Swedbank AS-iga 14.07.2018 sõlmitud Väikelaenu lepingust nr. xxxx tulenev põhinõue 5 382,73 eurot, intressid 292,10 eurot, viivised 1 617,03 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
4. Välja mõista A Blt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis põhinõudelt 5 382,73 eurolt 17% aastas alates 12.03.2021 kuni põhinõude tasumiseni kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.
5. Tunnistada Harju Maakohtu 01.06.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-3869 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta A B kanda.
7. Välja mõista A Blt põhjendatud menetluskulud 608 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb A Bl tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 500 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Hageja esindaja ei ole advokaat. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 608 (500+108) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 608 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2