lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja Külli Tagobert süüdistuses
lg 2 p 1, 4; 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 344 lg 1; 345 lg 1; § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Artur Verrev Isikukood või sünniaeg: 39307284229 Elu- või asukoht ja aadress: xxx; viibib vahi all x Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: xxx Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 5 kehtivat väärteokaristust Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2021 ning Pärnu Maakohtu 15.04.2021 määrusega võetud vahi alla kaheks kuuks, s.o kuni 14.06.2021, Pärnu Maakohtu 09.06.2021 määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 14.08.2021. Külli Tagobert Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: 47709216030 xxx; viibib vahi all x Eesti Vabariik x x x Lk 1 / 15 Kontaktandmed: x Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu 12.02.2021 otsusega nr 1-21-949 karistati
lg 2 p 1, 4 järgi karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust, mida suurendati
lg 1 alusel Harju Maakohtu 19.11.2019 otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust, millest on kantud 7 kuud vangistust; kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mis jäetud
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga (12.02.2021 – 11.02.2023) Harju Maakohtu 19.11.2019 otsusega nr 1-19-8103 karistati
lg 2 p 5, 7, 9 järgi karistusega 8 kuud vangistust; lõplikuks karistuseks jäi 6 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 5 kuud; vangistus 1 kuu jäetud
15 kehtivat väärteokaristust Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2021 ning Pärnu Maakohtu 15.04.2021 määrusega võetud vahi alla kaheks kuuks, s.o kuni 14.06.2021, Pärnu Maakohtu 10.06.2021 määrusega pikendatud vahi all pidamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 14.08.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Artur Verrev
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 14.04.2021. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Verrev ei pane 2 (kahe) aasta ning 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata Artur Verrevile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal Lk 2 / 15 osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 21 alusel määrata Artur Verrevile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend – vahistamine Artur Verrevi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Külli Tagobert ja karistuseks mõista: -
213 lg 2 p 1, 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust; -
lg 2 p 7, 9 järgi (01.06.2020 ja 06.01.2021 episoodid) 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o 12.02.2021 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-21-949 mõistetud karistuse 2 aastase vangistusega (Pärnu Maakohtu otsuses on
lg 1 alusel moodustatud liitkaristus Harju Maakohtu 19.11.2019 otsusega), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Külli Tagobert ja karistuseks mõista: -
lg 2 p 7, 9 järgi (26.03.2021; 29.03.2021; 11.04.2021; 14.04.2021 episoodid) 10 (kümme) kuud vangistust; -
lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust; -
lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust; -
lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel 12.02.2021 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 5 kuud, suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse algust arvata alates 14.04.
Prokurör ja süüdistatav on kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 14.04.2021. Ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Verrev ei pane 2 (kahe) aasta ning 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata Artur Verrevile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 21 alusel määrata Artur Verrevile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Külli Tagoberti süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras
lg 2 p 5, 7, 9 ja § 213 lg 2 p 1, 4 alusel karistatud Harju Maakohtu 19.11.2019 otsusega nr 1-19-8103 ja Pärnu Maakohtu 12.02.2021 otsusega nr 1-21-949 (
N. ja E. P. panid 22.10.2018 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Nimelt Külli Tagobert jättis M. Rile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites M. R-ile , et tal on vaja kasutada tema pangakontot ning sai seeläbi enda valdusesse M. R. mobiiltelefoni koos Smart-ID äpiga ja pangakaardi. Seejärel sõlmis 31.08.2018 L. N. ja E. P. M. R. teadmata ja nõusolekuta interneti teel B AS-i portaali www.B .ee kaudu laenulepingu nr BL925481, mille alusel kandis B AS M. R. pangakontole laenu summas 10 000 eurot, mis osaliselt kanti edasi enda poolt valitud isikute pangakontodele ning osaliselt võeti sularahas välja ja realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati M. R. 10 630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) B AS-iga. Samuti tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sisestas andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult R. V. andmed ning sõlmis veebikeskkonnas erinevaid järelmaksulepinguid enda x R. V. nimele. Külli Tagobert jättis R. V. ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, väites R. V-le , et tal on vaja kasutada tema pangakontot toetuse saamiseks. Külli Tagobert sai seeläbi juurdepääsu R. V. pangakontole ning passile. Nimelt: - uuesti 27.07.2020 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas esitas interneti teel R. V. nimel ilma viimase teadmata järelmaksutaotluse X AB-le kaupade ostmiseks H OÜ-st. AB rahuldas Lk 9 / 15 järelmaksutaotluse summas 2029,99 eurot ning Külli Tagobert sõlmis R. V. nime kasutades H OÜ-ga järelmaksulepingu nr 6778748, millega ostis R. V. nimel osamaksetega 6 kuuks eraldiseisva pliidi Gorenje EC62CLI väärtusega 579 eurot, külmiku Gorenje väärtusega 1249 eurot, mikrolaineahju Gorenje väärtusega 169 eurot. Tellimusele lisandus saatekulu 32,99 eurot. Nimetatud esemed Külli Tagobert omastas ja jättis osamaksed lepingut finantseerinud X AB-le tasumata. - uuesti 30.07.2020 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas esitas interneti teel R. V. nimel ilma viimase teadmata järelmaksutaotluse X AB-le kaupade ostmiseks H OÜ-st. AB rahuldas järelmaksutaotluse summas 202,99 eurot ning Külli Tagobert sõlmis R. V. nime kasutades H OÜ-ga järelmaksulepingu nr 6794143, millega ostis R. V. nimel osamaksetega 10 kuuks nutitelefoni Huawei P40 Lite väärtusega 199 eurot. Tellimusele lisandus saatekulu 3,99 eurot. Külli Tagobert omastas nimetatud nutitelefoni ja jättis osamaksed lepingut finantseerinud X ABle tasumata. Seega pani Külli Tagobert isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning arvutikelmuse, oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o
Külli Tagoberti süüdistatakse selles, et tema, vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, keda on varem kriminaalkorras
lg 2 p 5, 7, 9 alusel karistatud Harju Maakohtu 19.11.2019 otsusega nr 1-19-8103 ja Pärnu Maakohtu 12.02.2021 otsusega nr 1-21-949 (
lg 1 alusel liitkaristus), võttis uuesti 01.06.2020 kella 15.43 ajal X linnas X AS K-le kuuluvast kaupluslaost K võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - 1,5l Vodka Russian Standard väärtusega 26,99 eurot; - 0,75l vahuveini Martini Asti väärtusega 6,99 eurot; - 0,404 g suitsukeele väärtusega 2,82 eurot; - 1362 g maasuitsu fileesinki väärtusega 7,98 eurot, s.o kaupa kogusummas 44,78 eurot. Süüdistatav läbis nimetatud kaubaga kassaliini, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest olenemata põhjusel, kuna turvatöötaja pidas Külli Tagoberti kinni. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema, uuesti 06.01.2021 ajavahemikul kell 14.21 kuni 14.37 X linnas X asuvast OÜ-le K kuuluvast kauplusest X , tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos T. S-iga , võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil erinevaid riideesemeid: - 1 tk halli värvi Armani polosärk väärtusega 55 eurot; - 1 tk Armani pruuni värvi kampsun eest lukuga väärtusega 75 eurot; - 1 paar Armani meeste ujumispükse väärtusega 39 eurot; - 1 paar Tommy Hilfigeri dressipükse väärtusega 55 eurot; - 1 paar tumesinist värvi Armani teksapükse väärtusega 79 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 303 eurot. Nimelt T. S. ja Külli Tagobert sisenesid kaupluse müügisaali ja proovikabiini kõrval asuva riidepuude riiuli juures võttis T. S. Külli Tagoberdi teadmisel ja hetkel, kui Külli Tagobert seisis ta kõrval, riidepuult ära sinist värvi teksapüksid, mis pani riidepuude stange taha ning seejärel haaras kaupluse müügisaalist erinevatest sektoritest erinevaid riideesemeid nii riidepuudega kui ilma ja läks nendega proovikabiini. Seejärel Külli Tagobert liikus proovikabiini juures oleva riiuli juurde, võttis riidepuude stange taha varasemalt T. S-i poolt peidetud teksapüksid ning andis need T. S-ile proovikabiini. Kell 14.36 väljus T. S. proovikabiinist ning andis kaupluse klienditeenindaja kätte osad riidepuudel olevad esemed ning lahkus koos Külli Lk 10 / 15 Tagoberdiga kauplusest ilma enda riiete alla peidetud kauba eest tasumata. Samuti tema, uuesti 26.03.2021 kella 04.26 ajal X linnas X asuvalt kinnistult, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos Artur Verreviga, pani toime varguse. Nimelt sisenes Artur Verrev X linnas X asuva kinnistu aiaga piiratud territooriumile, kust võttis tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil õues maja seina ääres seisva P. L-ile kuuluva fuksiaroosat värvi maastikujalgratta Scott väärtusega 429 eurot, misjärel Artur Verrev kell 04.33 lahkus koos jalgrattaga aiaga piiratud territooriumilt teda eemal sõidukiga ootava Külli Tagobert juurde. Külli Tagobert koos Artur Verrevi ja varastatud jalgrattaga sõitis enda kasutuses oleva sõidukiga sündmuskohalt minema. Samuti tema uuesti 29.03.2021 kella 04.45 ajal X linnas X, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos E. N-i ja Artur Verreviga, pani toime varguse. Nimelt sisenesid E. N. ja Artur Verrev X linnas X asuva kortermaja keldrisse, kus uste ja ukselukkude kahjustamiste teel tungisid sisse järgnevatesse ruumidesse: kilbiruumi ja keldriboksi nr 26; majahoidja ruumi, kust võeti tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil X KÜ-le kuuluvad murutrimmeri Stihl väärtusega 282,96 eurot, hekipügaja Stihl, 2 Stihl akut ja 2 Stihl akulaadijat väärtusega 265, s.o asju koguväärtusega 547,96 eurot; keldriboksi nr 16, kust võeti tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil V. S-ile kuuluv musta värvi raudkang väärtusega 25 eurot; keldriboksi nr 25, kust võeti tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil M. M-ile kuuluv valget värvi jalgratas Scott Contessa Active 40, väärtusega 430 eurot. Kui E. N. ja Artur Verrev olid eelpool nimetatud asjad kortermajast õue kandnud ja need kortermaja vahetus läheduses neid ootava Külli Tagobert kasutuses olevasse ja tema poolt juhitavasse sõidukisse ära pannud, sõitis Külli Tagobert koos E. N-i ja Artur Verrevi ning varastatud asjadega sündmuskohalt minema. E. N. , Artur Verrev ja Külli Tagobert tekitasid ühise ja kooskõlastatud tegevuse käigus majahoidja ruumi, kilbiruumi ja keldriboksi nr 25 uste ja ukselukkude kahjustamisega X KÜ-le varalist kahju kogusummas 85,99 eurot. Samuti tema uuesti kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 11.04.2021 enne kella 08.15 X linnas X külas X, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos Artur Verreviga, pani toime varguse. Nimelt tungis Artur Verrev kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil sisse X linnas X külas X kinnistul asuvasse eramuga kokkuehitatud garaaži, kust võttis tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil G. K-le kuuluvaid erinevaid esemeid: - droon väärtusega 300 eurot; - akutrelli komplekt Makita väärtusega 300 eurot; - elektriline lööktrell Metabo väärtusega 100 eurot; - elektriline käsiketassaag Metabo väärtusega 150 eurot; - trellikohver Makita ning hulgaliselt erinevaid mehhaanilisi tööriistu ja tarvikuid väärtusega 500 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 1350 eurot. Samuti võttis Artur Verrev garaažist tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil A. S-ile kuuluva elektrilise tõukeratta väärtusega 366,98 eurot ning K. K. E-le kuuluva elektrilise tõukeratta väärtusega 399,99 eurot. Kui Artur Verrev oli eelpool nimetatud asjad garaažist õue kandnud, läks ta eemal teda sõidukiga ootava Külli Tagobert juurde. Külli Tagobert sõitis koos Artur Verrevi ja varastatud asjadega sündmuskohalt minema. Samuti tema uuesti 14.04.2021 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne Lk 11 / 15 kella 03.54, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult isikute grupis koos Artur Verreviga: sisenesid X X vallas X külas X kortermaja keldrisse, kus tungisid kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata viisil sisse korteri nr 3 keldriboksi, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V. L-le (L. ) kuuluvaid erinevaid esemeid: - halli värvi jalgratas Scott Sub Sport 30 koos lisadega väärtusega 450 eurot; - musta värvi jalgratas Scott Sub Lady 40 koos lisadega väärtusega 450 eurot; - plastmassist kaanega kast koos erinevate mänguasjade ja mängudega väärtusega 50 eurot; - jalgrattakott koos erinevate esemetega väärtusega 50 eurot; - kõlar Philips väärtusega 20 eurot, s.o asju koguväärtusega 1020 eurot. sisenesid X X vallas X külas X kortermaja keldrisse, kus tungisid sisse korteri 10 suletud uksega keldriboksi, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. L-ile kuuluvaid erinevaid esemeid, sh: - halli värvi kott, milles oli erinevaid esemeid sh elektrilised (aku)tööriistad (elektriline trell, elektriline taldlihvija, 2 akutrelli, elektriline ketaslõikur), abesti maskifiltrid Scott, mehhaanilised tööriistad ja muud asjad koguväärtusega 100 eurot; - 2 musta värvi kaanega kasti, milles oli kannatanu isale M. T-le kuuluvad asjad väärtusega 40 eurot; - Musta värvi korpusega elektriline tuhaimur väärtusega 30 eurot; - Punast värvi karp koos erinevate rinnamärkidega väärtusega 50 eurot; - 2 kaalukompekti väärtusega 40 eurot; - Vanaaegne kohviveski väärtusega 50 eurot; - Väiksemad mehhaanilised tööriistad väärtusega 100 eurot; - Tääk, musta värvi kott koos kompressoriga; duššisegisti; klaaskauss ja 2 peekrit, s.o asju koguväärtusega 600 eurot. sisenesid X X vallas X külas X kortermaja keldrisse, kus tungisid sisse korteri nr 2 suletud uksega keldriboksi, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. N-ile kuuluva murutrimmeri Homelite, väärtusega 225 eurot. tungisid sisse X X vallas X külas X korteri nr 4 suletud uksega keldriboksi, kust võtsid tahtlikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil S. P-le kuuluvaid erinevaid esemeid: - digitaalse letikaalu Maxon väärtusega 100 eurot; - elektrilise ketassae Probuilder väärtusega 30 eurot; - elektrilise trelli Powerplus väärtusega 30 eurot; - elektriline ketaslõikur Powerplus väärtusega 30 eurot; - sinine karp koos mutrivõtmeotsikutega väärtusega 30 eurot; - elektrilise lihvija Powerplus; - 2 kasti koos erinevate esemetega, s.o asju koguväärtusega 500 eurot. Kui Külli Tagobert ja Artur Verrev olid eelpool nimetatud asjad kortermajadest õue toonud ja need Külli Tagobert kasutuses olevasse ja tema poolt juhitavasse sõidukisse ära pandud, sõitis Külli Tagobert koos Artur Verrevi ja varastatud asjadega sündmuskohalt minema. Seega pani Külli Tagobert oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o
Lk 12 / 15 Samuti tema ajavahemikul 15.03.2021 kuni 08.04.2021, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, võltsis tema enda ja H. B. vahel 31.08.2020 sõlmitud X linna X asuva eluruumi üürilepingut, kirjutades käsikirjaliselt lepingu punkti 9 alla lisaks kirje: „üür 100 € + kom. maksud“ ning sama lepingu lõppu kirjutas käsikirjaliselt paranduskandena: „Hiljem lisatud üürisumma lepingusse. 07.04.2021 a. H. B. “ ning kirjutas eelnimetatud teksti lõppu käsikirjaliselt H. B. allkirja. Samuti kirjutas Külli Tagobert käsikirjaliselt arve tekstiga: „Kommunaalmaksud X Külli Tagobert, Prügi 2,73, Vesi 6,266 m3 16.92, Elekter 38.74 / 58.39, Kokku tasuda 100 € +58.39. H. B. , 14.03.2021“ ning dokumendi lõppu käsikirjaliselt H. B. allkirja. Süüdistatav võltsis nimetatud üürilepingut ning arvet eesmärgiga võltsitud dokumendid esitada X Linnavalitsusele, et saada toimetuleku toetust. Seega pani Külli Tagobert oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o
Samuti tema esitas 15.03.2021 X Linnavalitsusele läbi e-teeninduse toimetuleku toetuse saamiseks toimetuleku toetuse taotluse, lisades taotlusele järgmised võltsitud dokumendid fotodena: tema enda ja H. B. vahel 31.08.2020 sõlmitud eluruumi X linna X asuva eluruumi üürilepingust, millele oli ta eelnevalt käsikirjaliselt lepingu punkti 9 alla kirjutanud lisakirje: „üür 100 € + kom. maksud“ ja foto käsikirjaliselt kirjutatud arve tekstiga: „Kommunaalmaksud X Külli Tagobert, Prügi 2,73, Vesi 6,266 m3 16.92, Elekter 38.74 / 58.39, Kokku tasuda 100 € +58.39. H. B. , 14.03.2021“. Pärast seda, kui X Linnavalitsuse ametnik juhtis tähelepanu, et dokumentidel puuduvad allkirjad, saatis Külli Tagobert 08.04.2021 e-kirjaga aadressilt xxx eelpool nimetatud ning Külli Tagoberti poolt eelnevalt võltsitud allkirjadega dokumentidest fotod linnavalituse ametniku e-posti aadressile: xxx Üürilepingu lõpu oli käsikirjaliselt kirjutatud paranduskandena: „Hiljem lisatud üürisumma lepingusse. 07.04.2021 a. H. B. “ ning käsikirjaliselt H. B. allkiri. Arvele oli lisatud H. B. nime järgi tema allkiri. Seega pani Külli Tagobert oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o
Samuti tema valdas ebaseaduslikult 14.04.2021 kella 03.54 enda nimele ettevõttest TV OÜ 13.04.2021 renditud mootorsõidukis Peugeot Partner registreerimisnumbriga XXX, mida Külli Tagobert juhtis ning mis peeti 14.04.2021 kell 03.54 politsei poolt kinni X X vallas X külas X tee neljandal kilomeetril, menetlusega seni tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud 2,079 grammi metamfetamiini. Metamfetamiin leiti 14.04.2021 mootorsõiduki läbiotsimisel kahest kohast – juhipoolse ukse kindalaekast ning kõrvalistujapoolsest laeka väikesest sahtlist. Metamfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et metamfetamiini puhul piisab narkojoobe tekitatamiseks ühele inimesele 0,03 grammist ja kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 0,3 grammist metamfetamiinist. Seega 2,079 grammist metamfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 69 inimesele (2,079:0,03=69,3). Narkootilise aine käitlemiseks puudu Külli Tagobertil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud Lk 13 / 15 narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Külli Tagobertile teada ning tema eesmärgiks oli narkootiliste ainete realiseerimine. Seega pani Külli Tagobert oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o
Prokurör ja süüdistatav on kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt
213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (22.10.2018; 27. – 30.07.2020) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (01.06.2020; 06.01.2021) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus eelmise, s.o 12.02.2021 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-21-949 mõistetud karistuse 2 aasta vangistusega (Pärnu Maakohtu otsuses on
lg 1 alusel moodustatud liitkaristus Harju Maakohtu 19.11.2019 otsusega), lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. Mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (26.03.2021; 29.03.2021; 11.04.2021; 14.04.2021) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) aasta vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel 12.02.2021 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 5 kuud, suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse algust arvata alates 14.04.2021. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Isikute käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppetele. Tõkendid – vahistamised - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või Artur Verrevi puhul koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Tsiviilhagid. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1 ja § 137 lg 1 alusel süüdlastelt kas isiklikult või solidaarselt sissenõudmisele. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 14 / 15 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt Artur Verrevilt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 399 eurot ja määratud kaitsja tasu ja kulud 1251,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Süüdlase Külli Tagoberti osas menetluskuludeks sundraha 1460 eurot ja ekspertiiside tegemise kulu 1269 eurot, asitõendi saatekulu 84,60 eurot ja määratud kaitsja tasu ja kulud 579,60 eurot, kokku 3393,20 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Külli Tagobertilt riigituludesse menetluskulud 2758,70 eurot, menetluskulud summas 634,50 eurot (so ½ ekspertiisikulude osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 15 / 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.