lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 03.07.2018 määrusega kuulutati välja BalticTor OÜ pankrot. Pankrotihaldur esitas 13.04.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning 12.05.2021 lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Müügikõlbulik pankrotivara puudus. Võlausaldaja UAB Nostra on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti summa 3000 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: teenustasud 12,54 eurot; ajutise halduri tasu, menetluskulud 1014,09 eurot (välja mõistetud Harju MK kohtumäärusega 03.07.2018); bürookulu ja raamatupidamisteenus 1920 eurot (kinnitatud üldkoosoleku otsusega). Kokku 2946,63 eurot. Harju Maakohtu kohtumäärusega 26.02.2019 on kinnitatud jaotusettepanek BalticTor OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Jaotise alusel väljamakseid ei ole tehtud pankrotivara puudumise tõttu. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eur) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 18 336,22 UAB Mogotex Baltic 418,45 Tallinna Linnavalitsus 20 UAB Nostra 20454,98 AS Swedbank Liising 286,34 KOKKU 39515,99 Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud võlausaldajate üldkoosolekuga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on toodud aruande p-s 3.(pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta pankrotimenetluse kulud (menetluse lõpetamisega seotud kulud). Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu
tähenduses. Pankrotimenetluses on tekkinud olukord, kus pankrotimenetluses ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning seetõttu kutsuti pankrotihalduri poolt kokku võlausaldajate üldkoosolek, otsustamaks pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamise. 12. aprillil 2021 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul ükski koosolekul osalenud võlausaldaja ei olnud nõus täiendavate kulutuste (kohtu deposiit) tegemisega ning nõustusid pankrotimenetluse lõpetamisega
Pankrotihaldur tasu osas taotlust ei esita, kuna selleks puuduvad vajalikud rahalised 2 vahendid. Seoses eeltooduga palub haldur lõpetada OÜ BalticTor (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu
Tor dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige K S , ik: xxxx, elukoht xxxx. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 14.04.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded BalticTor OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 000 eurot tähtajaga 28.04.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et ei jätkatud majandustegevust. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik BalticTor OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku BalticTor OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et BalticTor OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele K S (isikukood xxxx). Kohus kinnitab pankrotihalduri taotlusel pankrotimenetluse kulude summas 1 920 eurot, mis on heaks kiidetud võlausaldajate 12.04.2021 üldkoosoleku poolt.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.