Obsah (9)

§ 62§ 444§ 173§ 162§ 177§ 174§ 456§ 468§ 317

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141915 Tsiviilasi Holm Bank AS hag

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Holm Bank AS (hageja) esitas 16.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E Ailt (kostja) 1 367,63 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.11.2020 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 20.01.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Holm Bank AS esitas 22.02.2021 Harju Maakohtule hagi E Ai vastu 1439,88 euro nõudes.
3. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 02.01.2020 laenulepingu nr xxxx ja 30.03.2020 lepingu lisakokkuleppe nr 1 (leping 1). Samuti sõlmisid pooled 11.07.2019 laenulepingu nr xxxx ja 30.03.2020 selle lisakokkuleppe nr 1 (leping 2). Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud.
4. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr 1 põhivõlgnevus summas 782 eurot 05 senti, intress 94 eurot 26 senti, viivis 49 eurot 56 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 15 eurot ja lepingu nr 2 põhivõlgnevus summas 401 eurot 79 senti, intress 53 eurot 80 senti, viivis 28 eurot 42 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Harju Maakohus võttis 12.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest.
6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise teel 01.05.
7. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (24.05.2021) ega käesoleva ajani 2 hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

9. Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. 10. Kohus määrab, et kooskõlas

§ 174

lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 13. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3