← Eesti

2-20-8914/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 6. august 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8914 Tsiviilasi Ü. P. (P. ) hagi xxxxxxxxxx vastu töölepingu er

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine

§ 430

lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest

§-de 430 ja 432 alusel. Kostja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja on tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 450 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi kinnitamisega, on põhjendatud kostja taotlus poole tasutud riigilõivu ehk 225 euro tagastamiseks kostja kontole. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.