Obsah (7)

§ 661§ 190§ 430§ 428§ 431§ 432§ 386

1 2-19-19386 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-19386 Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi H. R.a hagi Rikos OÜ vastu lepingust tuleneva

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

1. Lõpetada menetlus H. R.a täitmise nõudes. hagis Rikos OÜ vastu lepingust tuleneva kohustuse
2. Tühistada Viru Maakohtu 19.03.2020.a hagi tagamise määrus.
3. Jätta hagejale antud riigipoolse menetlusabi ja õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele kinnistusosakonnale täitmiseks. ning pärast jõustumist Tartu Maakohtu Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on H. R.a hagi Rikos OÜ vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes.
2. 09.08.2021 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hageja tasub kostjale menetluskulude katteks summa 500 eurot, mis sisaldab käibemaksu (edaspidi „Kompromissisumma“). Hageja tasub Kompromissisumma igakuiste osamaksetega summas vähemalt 100 eurot alates 31.08.2021 kuni Kompromissisumma täieliku tasumiseni. Igakuiste osamaksete tähtaeg on vastava kuu viimane kuupäev. Hageja tasub osamaksed kostja arveldusarvele nr EExxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-19-19386“. Maksetega hilinemisel kohustub hageja tasuma viivist seaduses sätestatud määras. Kompromissisumma kostjale tasumisel puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded. Pooled annavad nõusolekud käesolevas tsiviilasjas rakendatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Pooled taotlevad edastada kompromissi kinnitav kohtulahend registripidajale täitmiseks. 3 Menetluskulud, mis ei sisaldu Kompromissisummas, jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb vabastada ta

§ 190lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

§ 430

lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. 09.08.2021 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5. Viru Maakohtu 19.03.2020.a määrusega on hagi tagamiseks seatud kostja Rixos OÜ omandis olevale kinnistule x, asukohaga xxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx, katastritunnus xxx) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 10 226 (kümme tuhat kakssada kakskümmend kuus) eurot 14 senti H. R.a kasuks. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Kuna asja menetlus lõpetatakse seoses kompromissi kinnitamisega, kuulub Viru Maakohtu 19.03.2020 hagi tagamise määrus

§ 386lg 4 alusel tühistamisele.

6. Hageja on esitanud taotluse vabastada ta

§ 190lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Viru Maakohtu 31.12.2019.a määrusega hagejale antud hagi esitamiseks riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. 4 Viru Maakohtu 19.03.2020.a määrusega oli hagejale antud tsiviilasjas nr 2-19-19386 riigipoolset menetlusabi, vabastades ta hagiavalduse riigilõivu, hagi tagamise riigilõivu tagatise tasumisest. Seega kuuluvad hagejale antud riigipoolse menetlusabi ja õigusabi kulud riigi kanda jätmisele. Ülejäänud kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik