Obsah (10)

§ 32§ 5§ 31§ 1§ 29§ 171§ 33§ 93§ 153§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-3921 Tsiviilasi S Si pa

§ 32

). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

1. S S esitas 12.03.2021 pankrotiavalduse ja võlgadest vabastamise avalduse. Harju Maakohtu 16.03.2021 määrusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase.
2. Ajutine haldur esitas 01.04.2021 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning rahalisi kohustusi on vähemalt 31 152,06 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Makseraskuste põhjuseks luges ajutine haldur kohustuste täitmiseks võetud ülejõukäivaid finantskohustusi – peamiselt kiir- ja tarbimislaenud. Alalised makseraskused kujunesid välja hiljemalt augustis
3. Võlgnik avaldas ajutise halduri tööperioodil, et võttis end töötuna arvele ning loodab peagi leida sobiva töö. Ajutise halduri hinnangul vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad.
4. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 7,25 tunni eest 478,50 eurot (tunnihind 66 eurot), millele lisandub käibemaks 95,70 eurot, kokku 574,20 eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: teabenõuete esitamine asjaomastele isikutele (krediidiasutused, maksu-ja tolliamet, vararegistripidajad) vara koosseisu ja tagasivõitmise/tagasinõudmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste selgitamine ja vastuste analüüs, suhtlus võlgnikuga, võlausaldajatega (kohustuste suuruse selgitamine); suhtlus pangaga (võlgnikule mittearestitava summa tagamine) – kokku 4,75 tundi; ajutise halduri aruande koostamine, lisadega komplekteerimine – 2,5 tundi.
5. S S ei esitanud ajutise halduri aruande ja tasu osas vastuväiteid. Kohtumääruse põhjendused 2
6. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et S. S on püsivalt maksejõuetu (

§ 1lg 2).

Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid (31 152,06 euro ulatuses). 6. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse maksejõuetuse esinemist (

§ 31lg 4).

Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Seega esineb

§ 29lg-s 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks.

7. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb

§ 29

lg-des 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohtu hinnangul

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid ei esine.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti määruse resolutsioonis näidatud ajal. 8.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

1. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonid näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.
2. E. Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et E. Ahas tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
3. TMS § 511 lg 1 kohaselt kohus võib põhjendatud juhul, eelkõige kui täitemenetluses on võlgnikule kuuluva vara suhtes välja kuulutatud enampakkumine, otsustada, et kohtutäitur viib enampakkumise läbi sõltumata pankroti väljakuulutamisest. Kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, mis tingiksid täitemenetluse jätkamise.
4. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (

§ 33

lg 1).

§ 93

lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

13. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 574,20 eurot vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (66 eurot) ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

14.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas 3 summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot. 15. Kohus määrab ajutise halduri tasu 574,20 euro hüvitamise riigi vahenditest. Hüvitatav summa tuleb kanda määruse resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 4