Kogutud andmete põhjal on ajutine haldur tuvastanud, et võib esineda tagasivõitmise võimalusi seoses laenu tagastamisega osanikule. Tehingu tagasinõudmisega saab halduri hinnangul jätkata, kui menetlusest huvitatud isikud tasuvad kohtudeposiiti pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi summas 3000 eurot. 09.06.2021 esitas võlausaldaja ajutise halduri aruandele vastuväite. Võlausaldaja avaldas, et ta ei nõustu võlgniku pankrotimenetluse raugemisega ning on nõus tasuma täiendavat deposiiti summas 1500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks, paludes kohtul vastav deposiidisumma määrata. Lisaks avaldas võlausaldaja, et tema hinnangul on ajutise halduri tööaja arvestuse andmed ülepaisutatud. 2 Võlausaldaja märkis muuhulgas, et ajutine haldur on jätnud arvestamata võlgniku osakapitali tehtud sissemakse 2018. aastal summas 80 000 eurot. Nimetatud asjaolu on võlausaldaja hinnangul aluseks ka nõude esitamisel juhatuse liikmete vastu. Võlausaldaja on arvamusel, et osakapitali tehtud sissemakse tõttu ei saanud võlgnevus summas 3052,80 eurot võlgniku maksejõuetust põhjustada. 17.06.2021 määras kohus teha ettepanek Let´s Publish OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 30.06.2021 pankrotimenetluse kulude deposiit summas 1500 eurot. 18.06.2021 tasus OÜ ThorGate Management pankrotimenetluse kulude deposiidi summas 1500 eurot. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ka ajutine haldur. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu
lg 5 tähenduses.
lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kooskõlas
lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Mari Männiko ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 26.08.2021.a kell 11.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3020). Täiendavaid täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda.
alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, puudub vajadus määruse edastamiseks kinnistusosakonnale.
lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara, sealhulgas kohustuste nimekirja. Sama paragrahvi lg 11 kohaselt peab võlgnik
Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist (
Võlgniku või võlgniku lähikondse poolt pankrotimenetluses teabe andmise kohustuse täitmiseks antud teavet võib 3 võlgniku või võlgniku lähikondse suhtes läbiviidavas süüteomenetluses kasutada tõendina ainult teavet andnud isiku kirjalikus vormis antud nõusolekul (
lg 4).
lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist.
lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 584 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (584:5) 116,80 eurot.
lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur palub kohtul määrata töötasuks 2016,75 eurot, millele lisandub käibemaks summas 403,35 eurot, kokku summas 2420,10 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu palub haldur välja mõista võlausaldaja poolt makstud kohtudeposiidist ning võlgniku varast, milleks on Maksu-ja Tolliametile enammakstud käibemaks summas 854,77 eurot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 17 tundi ja 16 minutit ning tunnitasuks 116,80 eurot. Võlausaldaja on vaielnud ajutise halduri tasule vastu, leides, et halduri poolt esitatud tööaja arvestuse andmed on ülepaisutatud. Võlausaldaja hinnangul tuleks ajutise halduri tööaeg määrata kokku 6,5 tunni ulatuses. Kohtu hinnangul on ajutine haldur taotlenud tasu määramist oluliselt kõrgemas määras, kui oleks sarnase pankrotimenetluse puhul tavapärane, arvestades muuhulgas käesolevalt kehtivat kohtupraktikat. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 10 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 116,80 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1168 eurot (10 x 116,80), millele lisandub käibemaks summas 233,60 eurot, kokku summas 1401,60 eurot. Ajutine haldur on palunud ajutise halduri tasu mõista välja osaliselt võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtudeposiiti tasutud summast ning ülejäänud osas pankrotivarast. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 1401,60 eurot (sealhulgas käibemaks) kuulub hüvitamisele OÜ ThorGate Management poolt 11.05.2021 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 1500 euro arvelt. Kohus selgitab, et kuivõrd ajutise halduri tasu hüvitatakse 4 täies ulatuses kohtu poolt määratud summas (1401,60 eurot) võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud 1500 euro arvelt, siis ei esine alust halduri tasu võlgniku pankrotivarast väljamõistmiseks.
lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab ajutise halduri tasu maksmise Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ arveldusarvele nr EE982200221025119153. Vastavalt
lg 1 võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.