← Eesti

1-20-7605/16

Obsah (8)§ 74§ 121§ 424§ 266§ 64§ 68§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-20-7605 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 07.06.2021) Kriminaalasja number 1-20-7605 Kohtunik Liivi L

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Karl Kivistikule Tartu Maakohtu 05.11.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7605 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Karl Kivistikule pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg

  1. Sisse nõuda Karl Kivistikult riigituludesse kaitsetasu 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 24 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. 1

(4)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Karl Kivistik on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.11.2020. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7605

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust;

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liideti mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti Karl Kivistikule 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Karl Kivistiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.11.-04.11.2019.a, s.o 3 päeva vangistust, karistusaja hulka. Karl Kivistiku kandmata karistus oli 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määrati, et Karl Kivistikule mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt kuulus täitmisele 3 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestati alates Karl Kivistiku saabumisest kinnipidamiskohta. Karistuse ülejäänud osa, mis on 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Karl Kivistik 2 aasta 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Karl Kivistikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Karl Kivistikku osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati Karl Kivistik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võeti Karl Kivistikult lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, mille algust arvestati kohtuotsuse jõustumisest. Karl Kivistiku kriminaalhooldus algas 21.11.2020 ja lõppeb 05.05.

  1. Kriminaalhooldusametnik esitas 23.04.
  2. a kohtule esimese erakorralise ettekande Karl Kivistiku kohta ettepanekuga määrata talle lisakohustus. Kriminaalhooldusametnik märkis, et Karl Kivistikul on väga tugev sõltuvus alkoholist ja ta vajab kiiret psühhiaatrilist sekkumist ja statsionaarset ravi. Karl Kivistik andis 09.04.2021 nõusoleku sõltuvushaigete võõrutusravi läbimiseks SA TÜK Psühhiaatriahaiglas programmis „Kainem ja tervem Eesti“. 03.05.
  3. a määras kohus Karl Kivistikule

§ 75

lg 2 p 5 alusel lisakohustuse läbida sõltuvushaigete võõrutusravi SA TÜK Psühhiaatriahaiglas programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Kriminaalhooldusametnik esitas 28.05.

  1. a kohtule teise erakorralise ettekande Karl Kivistiku kohta ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetul on probleeme kohtu määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisega. Ta on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti ei ole ta nõuetekohaselt täitnud registreerimiskohustust. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 07.06.
  2. Karl Kivistik esitas kohtule Tartu Ülikooli Kliinikumi väljastatud tõendi, milles ta on andnud nõusoleku talle tervishoiuteenuse osutamiseks. Süüdimõistetu tunnistas, et kriminaalhooldus on tal läinud väga kehvasti, alkohol ahvatleb teda. Programmi „Kainem ja tervem Eesti“ on ta ennast kirja pannud ja 04.06.2021 käis Tartus kohal. Ta saab aru, et tal on alkoholiprobleem ja ta vajab abi. Edasine raviplaan selgub kohtu otsustusest. 2

(4)Kriminaalhooldajana võttis kohtuistungist virtuaalselt osa Roomet Viira. Ta andis ülevaate kriminaalhooldusperioodist ja jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kaitsja märkis, et vaidlust ei ole selles, et Karl Kivistik on kohustusi rikkunud. Sõltuvus on väga suur probleem. Vaatamata kõikidele rikkumistele on Karl Kivistik siiski ette võtnud reaalsed sammud seoses raviga. Tartu haiglas oleks tal võimalus ravi saada. Süüdimõistetu on aru saanud, et taganeda ei ole kuskile. Ta on kohtult palunud veel ühe võimaluse andmist ja kaitsjana ta toetas kaitsealuse palvet anda talle võimalus viinamurest lahti saada tohtrite abiga. KOHTU SEISUKOHT

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Karl Kivistiku esmane registreerimine peale vanglast vabanemist toimus 19.03.2021.a ja juba 23.04.2021.a, so napilt kuu aja möödumisel, oli põhjust esitada kohtule esimene erakorraline ettekanne seoses kohustuste rikkumisega. Esimese erakorralise ettekande esitamise ajal lubas Karl Kivistik kriminaalhooldajale, et asub tõsiselt oma alkoholiprobleemiga tegelema. Kohus määras Karl Kivistikule ametniku taotlusel ja süüdimõistetu nõusolekul lisakohustuse osaleda SA TÜK Psühhiaatriahaiglas programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Vastuvõtule pöördus Karl Kivistik alles peale seda, kui kohtule oli veidi enam kui kaks kuud väldanud kriminaalhoolduse perioodil esitatud teist korda erakorraline ettekanne seoses süüdimõistetu erinevate rikkumistega. Esmane arsti vastuvõtt toimus vahetult enne kohtuistungit, s.o 04.06.2021. Väidetavalt lepitakse tema raviplaanis kokku pärast seda, kui on selgunud kohtu otsus käesolevas erakorralises ettekandes esitatud taotluse kohta. Kuigi alkoholiprobleem on Karl Kivistikul pikaaegne, ei ole ta varem näinud vajadust muutuseid ette võtta. Alkoholi tarvitamise keelu täitmist on lühikese kriminaalhooldusperioodi jooksul kontrollitud kokku kuuel korral, millest viiel korral on süüdimõistetul tuvastatud alkoholijoove. Pärast eelmise erakorralise ettekande esitamist, s.o 26.04.2021, laekus kriminaalhooldusametnikule Politsei- ja Piirivalveametilt teade, et 22.04.2021 on Karl Kivistikul tuvastatud alkoholijoove. 03.05.2021 laekus ametnikule Politsei- ja Piirivalveametilt järgmine teade, mille kohaselt on Karl Kivistiku kohta registreeritud kaks sündmust. Selgus, et 29.04.2021 pärastlõunal viibis Karl Kivistik aadressil Kalmistu 14 Palamuse ja karjus, lärmas, lubas maha lüüa ja maha matta. Selle eest koostati talle väärteoprotokoll

§ 266lg 1 alusel.

Sama päeva õhtul tuli teade selle kohta, et Karl Kivistik on oma sõbra elukohta aadressil xxxxxxxxxx sisse tunginud ja ei lähe enam ära. Hiljem ta siiski lahkus ja politsei sekkumist ei vajatud. Lisaks sellele on Karl Kivistik tabatud alkoholijoobes 06.05.2021. Politsei- ja Piirivalvemetilt saadud info kohaselt keeldus süüdimõistetu indikaatorvahendisse puhumast. Ta viidi Tartu Vanglasse kainenemisele ja politsei sõnul ähvardas isik teatajat ning politsei kohale jõudmisel muutus agressiivseks ka politsei suhtes. 22.05.2021 laekunud info kohaselt käitus Karl Kivistik taas agressiivselt, eiras lahkumisnõuet, avaldas politseile vastupanu ja oli ohtlik oma käitumisega kolmandatele isikutele. Süüdimõistetu oli alkoholijoobes. 3

(4)Lisaks alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele on Karl Kivistikul jätkuvalt probleeme ka registreerimiskohustuse täitmisega. Viimane rikkumine oli 04.06.2021, s.o vahetult enne kohtuistungit. Tihti ei ole süüdimõistetu kriminaalhooldajale telefoni teel kättesaadav. Samuti on teada, et sageli ei viibi ta oma elukohas, mistõttu ei ole võimalik teostada kodukülastusi. Eeltoodu näitab selgelt, et kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve, nõuded ja kohustused, ei ole olnud piisavad Karl Kivistikust tulenevate riskide maandamiseks. Kohus on süüdimõistetule andnud nüüd juba mitu võimalust jätkata karistuse kandmist vabaduses, kuid tulutult. Karl Kivistik jätkab alkoholi tarvitamis, on joobnuna ettearvamatu käitumisega, agressiivne ja ohtlik. Kuigi Karl Kivistik on praeguseks astunud reaalseid samme, et abi saada, ei ole see kohtu arvates piisav, et jätta reageerimata tema senisele käitumisele. Samuti ei ole kohus veendunud, et Karl Kivistik on valmis alkoholi tarvitamisest tegelikult loobuma. Seega on karistuse eesmärke Karl Kivistiku osas võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Täiendavate kohustuste määramist või katseaja pikendamist vastavalt

§ 74lg 4 ei pea kohus põhjendatuks.

Süüdimõistetu ei ole siiani lisakohustuste täitmisega korrektselt toime tulnud, on jätkanud alkoholitarvitamist ja käitunud ka õigusvastaselt. Kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud Karl Kivistiku erakorralise ettekande arutamiseks peetud kohtuistungist võttis kaitsjana 07.06.2021. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 180,24 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 180,24 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Karl Kivistikult riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.