Obsah (5)

§ 445§ 661§ 430§ 150§ 467

Tsiviilasi nr 2-20-14757 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8996 Tsiviilasi Renovum OÜ hag

§ 445

lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad käesolevaga kohtul

§ 445

lg 2 kohaselt Tartu Maakohtu 07.06.2021 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (eelmärge ja märkus) jõusse jätta kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostja 2 rahaliste kohustuste kogu mahus 3 täitmiseni, millest hageja teavitab kohut kirjalikult kolme päeva pärast võlgnevuse tasumist koos taotlusega seoses võlgnevuse tasumisega hagi tagamise tühistada ja kustutada eelnimetatud eelmärke ja märkuse kinnistult asukohaga XXX, registriosa nr XXX. 1.

1. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olev täiteasi nr XXX kostja 1 suhtes jääb menetlusse. Täitemenetluse raames seatud arestid ja keelud jäävad kehtima. Täitemenetluste raames tulevikus laekuvad maksed arvestab Hageja antud kompromissis kokkulepitud võlgnevuse katteks. Täitemenetlusega kaasnevad kulud tasub Kostja
2. 1.
3. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt. 1.
4. Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja 2 täidab nõuetekohaselt punktis 1.
5. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused tsiviilasjadest nr XXX ja 2-21-8996 tulenevad nõuded Kostjate vastu.
6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8996 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega hageja Renovum OÜ, kostja I R. T. ja kostja II K. T. vahel.
7. Tagastada hageja Aktiva Finants OÜ tsiviilasjas nr 2-21-8996 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivudest pool (1/2) ehk 150,00 EUR ja kanda nimetatud summa Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi R. T. ja K. T. vastu”.
8. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
3. Pooled on kokku leppinud, et välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661lg 4 alusel pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi R. T. ja K. T. ühisvara jagamiseks. 01.07.2021.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

§ 467

lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

§ 661lg 4 alusel pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3