← Eesti

2-21-10039/8

Obsah (4)§ 477§ 466§ 172§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10039 Tsiviilasi E L avaldus täiteasjas nr 158/2008/2976 täit

) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt vaatab kohus aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse läbi hagita menetlus.

§ 477

lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 477

lg 7 esimese lause järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. 4.

§ 477

lg 2 järgi võib kohus hagita asja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Täitemenetluse aegumise tõttu lõpetamise menetluses ei ole kohustust korraldada kohtuistung. Kohus vaatas asja läbi kirjalikus menetluses. 5.

§ 477

lg 4 järgi peab kohus menetlusosalised nende taotlusel ära kuulama ning võib lugeda ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Kohus leiab, et menetlusosaliste kirjalikud seisukohad on piisavad, et hinnata tsiviilasja aluseks olevaid andmeid ja menetlusosaliste seisukohti.

  1. TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 lg 1 järgi on jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude täitmise aegumistähtaeg kümme aastat. Nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 alusel kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatud 10-aastast tähtaega ka enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele.
  2. Kohtulahendi tegemise ajal kehtinud TsÜS-i § 157 lg 1 kohaselt oli kohtulahendiga tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat ning TsÜS § 159 lg 1 järgi aegumine katkes ja algas uuesti nõude täitemenetluse algatamisega. Nõue esitati täitmiseks 04.07.
  3. Seega oleks nõue aegunud 04.07.2038 ehk nõue ei olnud 01.03.2011 aegunud. VÕSRS § 9 lg 4 järgi hakkas 05.04.2011 nõudele kehtima aegumise tähtaeg 10 aastat. Kohtule pole esitatud asjaolusid, mis tooks kaasa aegumistähtaja peatumise või katkemise pärast täitemenetluse algatamist. Vastavalt saabus avaldaja nõude täitmise aegumistähtaeg 05.04.
  4. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 158/2008/2976 TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise aegumise tõttu lõpetada.
  5. Sissenõudja, kellele on menetluse algatamise määrus kättetoimetatud 09.07.2021, ei ole kohtule tähtaegselt, ehk hiljemalt 23.07.2021, seisukohta esitanud.
  6. Avaldaja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise nõuet tähtaegselt, so hiljemalt 02.08.2021, esitanud.
  7. TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kohus toimetab määruse

§ 466lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale.

Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile.

  1. Avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Menetluskulud
  2. Hagita menetluses kannab menetluskulud

§ 172lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse.

Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus teeb lahendi avaldaja kasuks. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis muudaks menetluskulude avaldaja kanda jätmise ebaõiglaseks. Seetõttu jäävad menetluskulud

§ 172lg 1 alusel avaldaja kanda.

13.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.