KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4450 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Valdo Mitrovskis KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Valdo Mitrovskis ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. augustist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Valdo Mitrovskiselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 536,40 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise aluse alusel jätta pool sundrahast, s.o 438 eurot riigi kanda.

1 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Valdo Mitrovskisel tasuda menetluskulud kokku 536,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 44,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700032303. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Valdo Mitrovskist süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, kes on varem kahel korral, s.o 24.06.2020 ja 20.04.2021, juhtinud mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ning kes on juhtimisõiguseta juhtimise tõttu politsei poolt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, juhtis 21.05.2021 kella 11:51 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx läheduses mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. V. Mitrovskis on juhtimisõiguseta isikuna vähem kui aasta jooksul kolmel korral, s.o süstemaatiliselt rikkunud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani V. Mitrovskis toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Valdo Mitrovskis ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Mitrovskis tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Mitrovskis ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V. Mitrovskiselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 536,40 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada V. Mitrovskisel tasuda menetluskulud summas 536,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil 2 kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Mitrovskis tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 98,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest V. Mitrovskis on töötu, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. V. Mitrovskiselt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu 98,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 536,40 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada V.

Mitrovskisel menetluskulud kogusummas 536,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3