Obsah (4)

§ 184§ 87§ 75§ 191

1-21-4506 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. juulil 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-4506 (21930000032) Kohtukoosse

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav A K, isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, õpib xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Vandeadvokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, § 311; § 313;

§ - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8; § 87 lg 1 p.p 2, 10 ja § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: § 184 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada A K

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.

2.

§ 87

sätteid kohaldades vabastada A K karistusest ja juhindudes

§ 87

lg 1 p 6 allutada A K käitumiskontrollile, kohustades teda 10 (kümne) kuu pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 8 alusel määratud kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Juhindudes

§ -dest 87 lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 21 kohustada A Kt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel). 4. Juhindudes

§-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A Kele käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata A K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A K suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Juhindudes

§ 191

ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev narkootiline aine (ekspertiisist järele jäänud ained – pulbrid, kristalne aine ja tablett), millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, asukoht Tervise 30 Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 postisaadetise pakendid ja ekspertiisidest tagastatud pakendid, millised asuvad hoiul Maksu – ja Tolliameti asitõendite laos, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn (vara laoruumi üleandmise – vastuvõtmise akt 14.04.2021.a nr xxxx-1) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A Kel käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses ning ekspertiiskulud narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxxx) eest summas 504.- (viissada neli) eurot ja arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxxx) eest summas 95.(üheksakümmend viis) eurot jätta riigi kanda.
3. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus ja kokkuleppe sisu 2 A K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootiliste ainete suures koguses, s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt tellis A K omandamise eesmärgil xxxx postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Holland) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 29.10.2020, enda nimele ja aadressile xxxx suures koguses narkootilist ainet, s.o valkjas pulber massiga 1,00 grammi sisaldab 92% N-etüülheksedroonhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,79 grammi N-etüülheksedrooni (NEH); valkjas pulber massiga 0,72 grammi sisaldab 100% 3metüülmetkatinoonhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,60 grammi 3-metüülmetkatinooni (3MMC); beežikas kristalne aine massiga 1,04 grammi sisaldab 3-klorometkatinooni (3-CMC), milles protsentuaalset sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu; beežikas pulber massiga 0,98 grammi sisaldab alfa-pürrolidinoisoheksanofenooni (alfa-PiHP, 4-metüül-1-fenüül-2-pürrilidiin-1-üülpentaan-1-oon), milles protsentuaalset sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu; kaks valget tabletti massiga 0,33 grammi sisaldavad 0,88% etisolaami, tablettides sisaldub kokku 0,0029 grammi etisolaami; valge tablett massiga 0,16 grammi sisaldab flubromasolaami, mille protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik määrata materjali vähesuse tõttu, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. A Ke tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 29.10.
6. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Etisolaam, flubromasolaam ja 3-metüülmetkatinoon (3-MMC) kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning Netüülheksedroon (NEH), 3-klorometkatinoon (3-CMC) ja alfa-pürrolidinoisoheksanofenoon (alfa-PiHP) kuuluvad IV nimekirja katinoonide rühma. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. N-etüülheksedrooni (NEH) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,15-0,7 grammist, tavaliselt 0,25-0,5 grammist; 3-metüülmetkatinooni (3-MMC) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,15-2,5 grammist; etisolaami puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,005-0,02 grammist, keskmiselt 0,013 grammist. 3 Seega A K ebaseaduslikult käitles, s.o tellis omandamise eesmärgil, suures koguses narkootilist ainet, mis on

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe 21.06.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav A K ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Alice Simm taotleb kohtus A Ke süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

§ 87sätteid kohaldades.

Nimelt

§ 87

lg 1 p 6 tulenevalt allutada A K 10 kuuks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A Kt käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A Kt temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt:

§ 87

lg 1 p 10 ja

§ 75

lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel).

§ 87

lg 1 p 2 ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada A Kt temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et juhindudes

§ 191

ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev narkootiline aine (ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained), millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad postisaadetise pakendid ja ekspertiisidest tagastatud pakendid, millised on antud vara laoruumi üleandmise-vastuvõtmise akti alusel hoiule Maksu – ja Tolliameti asitõendite hoidlasse aadressiga Lõõtsa 8a, Tallinn, hävitatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas A Kel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 599.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning nõustusid kriminaalmenetluskulude riigi kanda jätmisega. Kokkuleppele on alla kirjutanud ka alaealise süüdistatava A Ke seaduslik esindaja Ahto Kallas. Menetlus Harju Maakohtus 4 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 28.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A K tunnistas end temale

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et A K tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

§ 87

lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja

§ 87

lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o 10 kuuks, kohustades A Kt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel) ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et A Kel käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude äravõetud või arestitud asjade suhtes. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning need kajastatakse kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5