← Eesti

2-20-13813/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Gea Lepik ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-13813 Kohtuasi Elinor Networks OÜ hagi Pesumaja Quellestar OÜ vastu põhivõla, intressi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
  3. aprilli
  4. a otsus Taotluse esitaja ja liik Elinor Networks OÜ
  5. juuli apellatsioonkaebusest loobumise avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellant) Elinor Networks OÜ (registrikood 12676197), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Mugu
  6. a Kostja (vastustaja) Pesumaja Quellestar OÜ (registrikood 12879428, registrist kustutatud
  7. juulil 2021), lepinguline esindaja Riho Friedrichs Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  8. Võtta vastu Elinor Networks OÜ
  9. juuli
  10. a apellatsioonkaebusest loobumine ning lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  11. Jätta apellatsioonimenetluse kulud Elinor Networks OÜ kanda.
  12. Tagastada Elinor Networks OÜ-le apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 600 eurot KK pangakontole nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse 2-20-13813 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  13. Elinor Networks OÜ (hageja) esitas
  14. septembril 2020 Harju Maakohtule Pesumaja Quellestar OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 125 500 eurot, intressi 3988 eurot 66 senti ning viivise põhivõlalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
  15. jaanuarist 2020 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas suuruses ja edaspidi kuni põhivõla tasumiseni.
  16. Kostja vaidles hagile osaliselt vastu.
  17. Harju Maakohus rahuldas
  18. aprilli
  19. a osaliselt hagi õigeksvõtul põhineva otsusega hagi osaliselt ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 53 900 eurot,
  20. septembri
  21. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3228 eurot 11 senti ja alates
  22. oktoobrist 2020 kuni otsuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise. Menetluskulud jättis maakohus hageja kanda.
  23. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohus mõistab hageja apellatsioonkaebust selliselt, et hageja vaidlustas maakohtu otsuse üksnes osas, millega maakohus jättis hagi rahuldamata.
  24. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
  25. Hageja esitas
  26. juulil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise taotluse ning palus tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  27. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb TsMS § 644 lg 1 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.
  28. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 2 I lause kohaselt esitatakse avaldus ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
  29. Apellatsioonkaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Hageja tasus
  30. aprillil 2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1200 eurot. Seega tuleb talle tagastada tasutud riigilõivust 600 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Gea Lepik, Neve Uudelt 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.