Obsah (4)

§ 173§ 180§ 318§ 475

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021.a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5095 (19700000041) Kohtunik Eha Popova Kohtuistu

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Anto Sults Kar

S § 175 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anto Sults ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada Anto Sultsi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 29.07.2021.a. Asitõendid – A P ja M K (Anto Sults) vahel toimunud vestluste väljatrükk koos pornograafiliste fotodega; A P ja A M vahel toimunud vestluste väljatrükk koos pornograafiliste fotodega ja Inbokss Ltd käest saadud andmetega CD-plaat asuvad kriminaalasja materjalide juures ning jätta peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. .

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Anto Sultsilt riigituludesse sundraha 1460 eurot ja menetluskulud 119,70 eurot (määratud kaitsjale makstud tasu).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1579,70 eurot tuleb ositi tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel

1. kuul 132 eurot ja
2. kuul 127,7 eurot.. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Anto Sultsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli teadlik xxxx elava A P alaealisusest, mõjutas A Pt, et ta astuks üles pornograafilises või erootilises teoses. Täpsemalt käskis ta 05.04.2017 ja 06.04.2017 läbi sotsiaalvõrgustikulehe vkontakte 13-aastasel A Pl endast alasti fotosid ja videosid teha, lubades talle maksta 2 eurot ühe foto ja 10 eurot ühe video eest, samuti lubas ta vastasel juhul A P poolt varasemalt tehtud ja Anto Sultsi valdusesse sattunud erootilise ja pornograafilise sisuga fotosid levitada A P tuttavate hulgas sotsiaalvõrgustikulehel vkontakte. Seega pani Anto Sults toime inimkaubandus alaealise ärakasutamise eesmärgil s.o. KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt inimkaubanduse alaealise suhtes, s.o. KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Läti Vabariigis vastab Anto Sultsi tegevus Läti Vabariigi kriminaalseaduse § 166 lg 4 sätestatud kuriteole ehk alla 16-aastase isiku julgustamine, kaasamine, sundimine või kasutamine pornograafilise sisuga teose loomisel. Nimetatud teo eest näeb Läti Vabariigi kriminaalseaduse § 166 lg 4 ette kolme- kuni kaheteistaastase vabaduskaotuse koos vara konfiskeerimisega või ilma ning koos kuni kolmeaastase kriminaalhooldusega. Kriminaalasi on 22.05.2019 Eesti Vabariigi poolt Läti Vabariigilt üle võetud Läti Vabariigi riigiprokuratuuri taotluse alusel

§ 475lg 1 sätetest tulenevalt.

Anto Sultsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Anto Sultsi karistamist KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. KarS § 73 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot ja kaitsjatasu summas 119,70 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Anto Sultsi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Anto Sultsi esitatud süüdistuses KarS § 175 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik