4-21-1973/6

4-21-1973 KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2021.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-21-1973 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kaebuse sisu Andriy Mykytchenko kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale Kaebuse esitaja Andriy Mykytchenko, ik: 38010080080, elukoht: xxx Kaebaja esindaja puudub Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Pärnu mnt 139, Tallinn Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Andriy Mykytchenko kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale ning tühistada väärteoasjas nr 2317,21,002401 otsus Andriy Mykytchenko´le Liiklusseadus § 224 lg 2 alusel määratud karistuse määra ja karistuse kandmise viisi osas ning teha väärteoasjas uus otsus.
2. Määrata Andriy Mykytchenko’le LS § 224 lg 2 teo toimepanemise eest rahatrahv 135 trahviühikut, s.o 540 eurot.
3. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Andriy Mykytchenko’t tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 54 eurot. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011 SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis või nr EE 701 7000 1700 1577 198 Luminor Bank. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber
4. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 23.04.2021 otsusega väärteoasjas nr 2317,21,002401 karistati Andriy Mykytchenko´t liiklusseaduse (edaspidi: LS) § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest ning talle määrati karistuseks rahatrahv 165 trahviühikut, s.o 660 eurot selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,27 mg, Sellise tegevusega rikkus Andriy Mykytchenko LS § 69 lg 3 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem.
6. 10.05.2021 esitas Andriy Mykytchenko kaebuse, milles tunnistab oma süüd ning väga kahetseb, selgitades, et ta sai alles hiljuti töökoha ning tema pere (2 täiskasvanut ja 2 last) elab ainult kaebaja abikaasa palga eest viidates, et nende perel on majanduslikult raske aeg. Kaebuses palub kaebaja vähendada trahvi summat ning anda võimalus tasuda trahvi mitmes osas. Samuti viitab kaebaja asjaolule, et tema rikkumine oli esmakordne. Kohtuvälise menetleja on kaevatav kohtuvälise menetleja otsus seaduslik ja põhjendatud. Andriy Mykytchenko'le määratud karistus on kooskõlas KarS § 56 lg-s 1 sätestatud karistuse mõistmise üldalustega ning arvestab menetlusaluse isiku eripreventiivset prognoosi ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohtuvälise menetleja hinnangul ei leidu kaebuses esitatud põhjendustel alust kohtuvälise menetleja 23.04.2021.a otsuse muutmiseks. Kohtuväline menetleja hindab isiku süü keskmisest suuremaks ning on seisukohal, et karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks on põhjendatud karistuse kohaldamine üle sanktsiooni keskmise määra. Rahatrahvi ositi tasumisele määramisele kohtuväline menetleja vastu ei vaidle. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Andriy Mykytchenko poolt esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja otsuse ja seisukohaga ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS § 120-le lahendada kirjalikus menetluses. Väärteootsuse nr 2317,21,002401 kohaselt juhtis Andriy Mykytchenko 03.04.2021 kella 18:45 ajal Tallinna linnas, Sõpruse pst 208 suunaga A.H. Tammsaare tee 79 poole juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,27 mg. 2 LS § 69 lg 3 kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. LS § 224 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki-, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes grammis veres on alkoholisisaldus 0,50 – 1,49 mg või kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25 – 0,74 mg. Tunnistaja A. A.´i ülekuulamise protokolli kohaselt oli ta 03.04.2021 tööl ning teostades liiklusjärelevalvet Tallinna linnas, Sõpruse pst 210 maja juures märkasid nad kella 18:45 paiku hoovi suurel kiirusel keeranud s/a Opel Zafira r/m XXX. Ütluste kohaselt ei põlenud sõidukil esituled ning sõiduki juht ei näidanud suunatuld kui tegi parempööret ning sooritades parempööret vasakust sõidureast. Tunnistaja sõnul peatasid nad sõiduki kontrolliks kell 18:45 andes politseisõidukiga peatumismärguande. Sõiduki juhiks osutus Andriy Mykytchenko ik
7. Ütluste kohaselt ei osanud sõiduki juht tunnistajale kohe seletada, miks ta rikkus liiklusreegleid. Vestluse käigus märkas tunnistaja autos kaht tühja õlle purki ning sõiduki juhi suust oli tunda alkoholi lõhna. Kontrollides juhi joovet indikaatorvahendiga oli tulemuseks näit 0,33 mg/l. Juht kinnitas, et päeval jõi kaks purki õlut. Tunnistaja sõnul viibis sõiduki tagaistmel ka kaks last. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest nähtub, et Andriy Mykytchenko kõrvaldati sõiduki Opel Zafira r/m xxx juhtimiselt 03.04.2021 kell 18:45 seoses kahtlusega, et ta veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetri näidu väljatrüki ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli kohaselt kasutati 03.04.2021 kell 18.59 kuni 19.04 menetlusaluse isiku Andriy Mykytchenko seisundi kindlaks tegemiseks tõenduslikku alkomeetrit Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM0085 (mis omas kehtivat taatlemistunnistust nr TTRC-20-00187). Tõendusliku alkomeetri näit oli 0,32 alkoholi väljahingatava õhu ühe liitri kohta ning laiendmääramatus +/-0,05 mg/l, menetlusaluse isiku kasuks arvestades oli lõpptulemus 0,27 mg/l. Mõõtetulemus on mõõteseaduse § 5 lg 1 mõttes jälgitav, kuivõrd mõõtmist on teostanud vastava koolituse läbinud pädev politseiametnik A. A., seega on mõõtmisel järgitud mõõtemetoodikat, isiku väljahingatavas õhus etanoolisisalduse mõõtmise mõõteprotseduuri ja mõõtetulemuste töötlemise nõudeid. Seega on tuvastatud, et menetlusaluse isiku väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,27 mg alkoholi ühe liitri kohta. Andriy Mykytchenko on nii kaebuses kui ka kohtueelses menetluses menetlusaluse isiku ütlustes tunnistanud oma süüd ning avaldanud kahetsust. Arvestades tuvastatud alkoholisisalduse määra väljahingatavas õhus (0,27 mg/l), leiab kohus, et Andriy Mykytchenko pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega KarS § 16 lg 4 järgi. Nähtuvalt tuvastatud alkoholisisalduse määrast väljahingatavas õhus leiab kohus, et menetlusalune isik pidi võimalikuks pidama, et kui ta on joonud ära mitu purki õlut siis tema seisundis ei tohi ta sõidukit juhtida, kuid sellest olenemata asus mootorsõidukit juhtima veendumata enda kainuses. Seda enam, et tunnistaja ütlustest nähtuvalt oli isiku väljahingatavas õhus tunda alkoholilõhna, siis pidi menetlusalune isik olema oma seisundist teadlik. Vastavalt LS § 224 lg-le 2 on karistatav mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi. Teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega on tõendamist leidnud, et menetlusalune isik rikkus LS § 69 lg-s 3 sätestatud keeldu ja pani toime LS § 224 lg 2 tunnustele vastava väärteo. 3 Vaidlus seisneb süü osas mis puudutab karistuse määramist ning rahatrahvi suurust. Kohus on seisukohal, et kohtuväline menetleja ei ole otsustuses arvestanud süü suurusega, millest sõltub rahatrahvi suurus. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Süü suuruse hindamisel arvestab kohus, et tegu on toime pandud asulasisesel teel ja ajal, mil on palju liiklejaid. Süüd suurendavaks asjaoluks on väikeste laste viibimine sõiduki tagaistmel, seega seadis menetlusalune isik otseselt ohtu oma laste elu ja tervise lisaks teistele kaasliiklejatele. Seda veendumust kinnitab kohtu hinnangul tunnistaja ütlustest nähtuv, et menetlusalune isik rikkus ka muid liiklusreegleid. Samas ei ole Andriy Mykytchenko´l varasemaid rikkumisi ning kohus peab usutavaks, et tegemist võis olla üksikjuhtumiga ning peab siiraks isiku kahetsust mida ta on korduvalt väljendanud. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse määr võib jääda kas üles- või allapoole sanktsiooni keskmist määra ja süüle vastava karistuse ülemmäära korrigeeritakse seadusandja poolt eri- ja üldpreventsiooni kaalutlustest tulenevalt. LS § 224 lg 2 kohaselt karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest isiku poolt, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,25–0,74 milligrammi, rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus toob välja, et keskmine sanktsiooni määr antud väärteo puhul on 150 trahviühikut, esinevad karistust kergendavad asjaolud, samuti isikul ei ole varasemaid rikkumisi, mida kõike arvestades tuleks määrata rahatrahv alla keskmist sanktsioonimäära, mida aga käesoleval juhul tehtud ei ole. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja Andriy Mykytchenko´t karistanud LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 165 trahviühikut s.o 660 euroga, mis kohtu hinnangul ei ole proportsionaalne. Karistuse eripreventiivne eesmärk on süüdlase mõjutamine, et ta edaspidi käituks õiguskuulekalt ega paneks toime uusi süütegusid. Karistuse üldpreventiivse eesmärgina tuleb kõigile liiklejatele anda signaal, et liiklusreeglite eiramine ei ole millegagi õigustatud ning ohtlik tegu saab ka karmilt karistatud. Kohus on seisukohal, et positiivne on preventatsioon, mis on eesmärgiga avaldada õiglase karistusega mõju, mis kinnitab inimeste usku normide kehtivusse ja usaldust õiguskorra vastu. Kohus on seisukohal, et kuna Andriy Mykytchenko pani toime esmakordse rikkumise ei esine isiku süüs või tema isikus iseloomustavaid asjaolusid, mis muudaksid võimalikuks, et ta võiks toime panna uue rikkumise. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et Andriy Mykytchenko´le määratud rahatrahv 165 trahviühikut on määratud sanktsiooni keskmist määra ületav ning tuginedes kohtu praktikale leiab kohus, et kaebuse esitajale on määratud keskmisest rangem karistus, mis aga ei ole proportsionaalne isiku süü suurusega. Võttes arvesse eelpooltoodud asjaolusid, on kohus seisukohal, et Andriy Mykytchenko süü suurusele vastav karistus peab jääma alla sanktsiooni keskmist määra. Seega rahuldab kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale ning tühistab VTMS § 132 p 2 alusel väärteoasjas nr 2317,21,002401 otsuse Andriy Mykytchenko´le Liiklusseadus § 224 lg 2 alusel määratud karistuse määra osas. Kohus teeb uue otsuse, millega määrab Andriy Mykytchenko´le LS § 224 lg 2 teo toimepanemise eest rahatrahvi 135 trahviühikut, s.o 540 eurot. Andriy Mykytchenko esitas kaebuses taotluse temale määratud trahvi ositi tasumise osas. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuivõrd kohtuväline menetleja vastu ei vaidle võimaldab kohus Andriy Mykytchenko´l rahatrahvi tasumise osade kaupa 10 kuu jooksul. 4 Seega, eelpooltoodust tulenevalt määratud rahatrahv summas 540 eurot kuulub tasumisele 10 kuu jooksul (s.o igakuiselt vähemalt 54 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele EE891010220034796011 SEB Pangas, arvele EE932200221023778606 Swedbank pangas või arvele EE701700017001577198 Luminor pangas. Kohustuslik on märkida viitenumber
8. Samas märgib kohus siinkohal, et rahatrahvi võib tasuda ka ühekordse maksena ning kiiremini ja igakuiselt suuremates osamaksetes kui on kohtu määratud osamaksete suurused. Nimelt kantakse karistusregistris olev väärteokaristus arhiiviandmetesse karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 1 alusel ühe aasta möödumisel rahatrahvi täielikust tasumisest. Seega mida kiiremini tasuda kogu mõistetud rahatrahv, seda varem kantakse see ka arhiiviandmetesse. Kohus juhindub VTMS § 120 lg 1, § 132 p
9. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5