lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Semjon Knõševile asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik Semjon Knõševile määratud rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. Semjon Knõšev on Harju Maakohtu 07.01.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9542 mõistetud süüdi
lg 1, 3 -§ 22 lg 3 järgi ja karistati teda
§ § 74 lg 5,
lg 2 alusel 4 aasta 11 kuu ja 28-päevase vangistusega.
lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel,
lg 1, 3, 5 alusel määrati ei ülejäänud mõistetud karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööratama, kui Semjon Knõšev ei pane 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
Tartu Maakohtu 27.08.2020.a määrusega pöörati täitmisele Semjon Knõševile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Määrus jõustus 15.10.2020. Nähtuvalt kinnipeetava põhiandmete registrist on Semjon Knõševi viimase kinnipidamise kuupäev 14.08.2020 ning karistuse kandmise tähtaeg xx.xx.xxxx. Tal ei ole vangistuses viibides võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Käesoleval hetkel ei ole teada Semjon Knõševi vabanemisjärgne elukoht, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes üldkasulikku tööd võimalik asenduskaristusena kohaldada. Samuti on vangistusest vabanemine sedavõrd kaugel, et võib tekkida olukord, asenduskaristus jääb Semjon Knõševil selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist.
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Juhul, kui isik ei tasu rahatrahvi, on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri taotluse Semjon Knõševile 29.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013425 määratud tasumata rahatrahvi summas 480 eurot asendamiseks arestiga. 2 Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.