Obsah (5)
§ 394§ 416§ 325§ 444§ 1502-21-7851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7851 Tsi
§ 394
ja
§ 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr 1
(2)2-21-7851 EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank või nr EE567700771003819792 LHV Pank kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1307,98 eurot ning viivised 0,05% päevas tasutama summalt. Hageja esitas 27.05.2021 maakohtule täpsustaud hagiavalduse, milles loobub viivise nõudest. Hageja palub hagi tagamise korras arestida kostja pangakontod haginõude ulatuses, millele lisandub menetluskulusid ligikaudu 600 eurot, seega kokku 1907,98 eurot. Hagiavalduse kohaselt tellis hageja 2020 aasta detsembris Venemaa Föderatsioonist alumiinium tooteid ning impordi teostamiseks sõlmiti kostjaga käsund. Kostja saatis arved oma teenuste eest, mis on hageja poolt tasutud. Hageja on impordi käibemaksu deklareerinud sisendkäibemaksuna, mis on Maksu- ja Tolliameti poolt summas 1307,98 eurot kostjale hüvitatud. Seega kostja ei tasunud ettenähtud makseid. Hageja nõudis kostjalt teenuse korrektset osutamist ning impordi käibemaksu tagastamist. Kostja hageja nõudele reageerinud ei ole. Kostja leiab, et hageja on alusetult rikastunud. Kohus jätis 28.05.2021 hagi tagamise taotluse rahuldamata Kohus võttis 28.05.2021 hagiavalduse võlgnevuse summas 1307,98 euro ulatuses menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on keeldunud hagimaterjalide vastuvõtmisest 21.06.2021. Kohus loeb, et kostjale on hagimaterjalid ja kohtumäärus kätte toimetatud
§ 325alusel 21.06.2021.
Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
§ 444lg 3).
Menetluskulude osas märgib kohus, et kohus küsis hagejalt menetluskulude nimekirja (28.05.2021 määrus), mida hageja ei esitanud. Kohus lähtub kohtule esitatud menetluskuludest ning leiab, et põhjendatud on riigilõivu summas 200 euro välja mõistmine kostjalt. Hagi tagamise osas märgib kohus, et jätab taotluse läbi vaatamata, kuna 28.05.2021 on kohtu poolt samasisuline hagi tagamise taotluse osas seisukoht võetud ning see rahuldamata jäetud. Kohus selgitab, et 23.05.2021 on hageja tasunud hagi tagamise tagatist, kuid arvestades, et hagi tagamise taotlus jäi rahuldamata, siis on hagejal õigus nõuda nimetatud summa tagastamist (
§ 150lg 7, § 195 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 2
(2)