Obsah (10)

§ 329§ 65§ 266§ 199§ 63§ 68§ 200§ 74§ 136§ 64

1-21-3787 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 01.juunil 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-3787 (21231700015) Kohtukoossei

§-de 200 lg 2 p 4 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Arno Jaagund, isikukood: 38009240310, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 kahtlustatavana kinni peetud 12.04.2021.a kell 21.08, alates 14.04.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus • • 17.01.2019.a Viru Maakohtu poolt

§ 329

järgi karistatud 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõistetud liitkaristus Tartu Maakohtu 25.08.2016.a otsusega mõistetud 3 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistusega, liitkaristuseks mõistetud 3 aastat 10 kuud ja 24 päeva vangistust. alates 18.01.2019.a jäi Arno Jaagundil ära kanda 1 aasta ja 29 päeva vangistust. 25.08.2016.a Tartu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1 järgi karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega,

§ 199

lg 2 p 4 järgi karistatud 8 kuu pikkuse vangistusega,

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatud mõistetud karistust ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel mõistetud karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud • karistust Tartu Maakohtu 27.04.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa – 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud ja 24 päe vangistust.

§ 68

lg 1 alusel mõisteti

ituseks 3 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 23.03.2016.a; 27.04.2015.a Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p.p 4, 7 järgi karistatud vangistusega 3 aastat.

68 lg 1 alusel loetud ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määratud katseajaks 3 aastat; Kaitsja Loobunud kaitsja kutsumisest kohtuistungile RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313;

§ - de § 64 lg 1; § 68 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Arno Jaagund

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi tunnistada Arno Jaagund

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 3. Juhindudes

§ 64

lg 1 mõista toimepandud kuritegude kogumi eest Arno Jaagundile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. 4. Juhindudes

§ 68

lg 1 lugeda Arno Jaagundile mõistetud 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 12.04.2021.a.

1. Arno Jaagund suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada.
2. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu V M (isikukood: xxxx) Arno Jaagund (isikukood: 38009240310) vastu esitatud tsiviilhagi 159,99.- (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) euro varalise kahju tekitamise nõudes.
3. Arno Jaagundilt (isikukood: 38009240310) kannatanu V M (isikukood: xxxx) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 159,99.- (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Arno Jaagundil (isikukood: 38009240310) tasuda S M Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxxx.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed tõendid – CD ja DVD plaadid nendel oleva teabega, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2
5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Arno Jaagund`i kinnipidamisel 12.04.2021.a ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-S5611 IMEI-koodiga xxxx koos ZEN-kõnekaardiga, mis on 26.04.2021.a edastatud Tallinna Vanglasse lisamiseks A. Jaagund`i isiklike asjade juurde (kd I tl 144145) kohtuotsuse jõustumisel jätta Arno Jaagund`ile.
6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tunnistaja V M`i poolt menetlejale 19.01.2021.a üle antud mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Samsung IMEI-koodidega xxxx ja xxxx ning elektrisigarett kirjega Salt Switch, millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (22.04.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxxx) kohtuotsuse jõustumisel tagastada Arno Jaagund`ile.
7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 sündmuskoha vaatluse käigus xxxx 02.01.2021.a kogutud bioloogilise aine proovid viies pakendis, millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (22.04.2021.a asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxxx) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Arno Jaagundilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 489.- (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot;
9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Arno Jaagundil tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Arno Jaagundile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada 3 apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Arno Jaagund on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omades kehtivat karistust

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi, ründas 01.01.2021 ajavahemikul kell 11:31 kuni 12:17 xxxx korteris nr xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V M`it. Ta lõi kannatanut rusikaga näkku otsimikupiirkonda, pähe pealaepiirkonda, kehasse ribidesse ja alaselja piirkonda ning kui V M üritas kella 11:39 ajal korterist põgeneda, takistas ta korterist väljuma hakanud kannatanut, haarates viimasel selja tagant kinni ning tõmbas teda jõuga tagasi, mille tagajärjel V M kukkus. Seejärel lohistas Arno Jaagund kannatanu korterisse tagasi ja sulges seestpoolt korteriukse, jätkates röövimise toimepanemist. Ta võttis ära sissehitatud DVD-mängijaga televiisori Medion väärtusega 100.00 eurot, mobiiltelefoni Nokia 110 väärtusega 29.99 eurot, sularaha 20.00 eurot ja kannatanul ainsa korterivõtmete komplekti koguväärtusega 10.00 eurot ning lahkudes korterist, lukustas äravõetud võtmetega ukse, takistades sel viisil kannatanu liikumist ja abi kutsumist, tagades endale ühtlasi röövitud asjadega lahkumise. Oma tahtliku tegevusega tekitas Arno Jaagund V M`ile füüsilist valu ja tervisekahjustused - veritseva haava pealael ja hematoomid alaseljapiirkonnas, samuti varalist kahju 159.99 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Arno Jaagund varem röövimise toime pannud isikuna toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Arno Jaagund`it selles, et 01.01.2021 ajavahemikul kell 11:31 kuni 12:17, kui ta pani xxxx korteris nr xxxx toime V M`i röövimise, takistas ta röövimise toimepanemise ajal kannatanul korterist põgenemist, tõmmates kella 11:39 ajal korterist lahkuma hakanud kannatanu ukse juures pikali ning lohistas ta korterisse tagasi, sulgedes seejärel seestpoolt ukse ja jätkas röövimise toimepanemist. Pärast V M`i suhtes röövimise toimepanemist, olles selle käigus muuhulgas kannatanult ära võtnud ka ainsa korterivõtmete kimbu ja ainsa sidevahendi - mobiiltelefoni Nokia 110, lukustas Arno Jaagund kella 12:17 paiku korteri ukse, jättes V M`i lukustatud korterisse, mille ainus aken on väljastpoolt trellitatud, võttes sellisel viisil kannatanult vabaduse, takistades tema liikumist ja abi kutsumist. Oma tahtliku tegevusega pani Arno Jagaund toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. mail 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Arno Jaagund ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe selles, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Arno Jaagundi süüdi tunnistamist

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Arno Jaagundi süüdi tunnistamist

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuse moodustamist, lugedes Arno Jaagundile üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda nimetatud

itusaja alguseks Arno Jaagundi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s. o 12.04.2021.a. Sõlmitud kokkuleppes märgitaks, et Arno Jaagund tekitas röövimise ja seadusliku aluseta vabaduse võtmisega V Mile füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Kannatanu on esitanud ka 4 tsiviilhagi varalise kahju summas 159,99.- eurot hüvitamiseks. Kokkuleppele on saadud selles, et märgitud summa kuulub välja mõistmisele ja hüvitamisele Arno Jaagundil. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 489.- millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes märgitakse, et juhul, kui Arno Jaagund soovib kaitsjat ka kohtumenetluses, siis lisandub ka kohtus tekkinud kaitsjakulud süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele. Kohtule on esitatud ka seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii on kokkulepitud selles, et 1 CD-plaat Häirekeskuse 02.01.2021.a kõnesalvestisega ja 6 Blu-Ray plaati Tallinnas Akadeemia tee 42 asuva hoone turvakaamerate videosalvestistega ajavahemikul 31.12.2020.a kuni 02.01.2021.a, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Arno Jaagund`i kinnipidamisel 12.04.2021.a ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-S5611 IMEI-koodiga xxxx koos ZEN-kõnekaardiga, mis on 26.04.2021 edastatud Tallinna Vanglasse lisamiseks A. Jaagund`i isiklike asjade juurde, tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arno Jaagund`ile. Tunnistaja V M`i poolt menetlejale 19.01.2021.a üle antud mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Samsung IMEI-koodidega xxxx ja xxxx ning elektrisigarett kirjega Salt Switch, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arno Jaagund`ile ning sündmuskoha vaatluse käigus Tallinnas Akadeemia tee 42-5 02.01.2021.a kogutud bioloogilise aine proovid viies pakendis, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Arno Jaagund ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 01.06.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Arno Jaagund märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus ka kannatanu poolt tema vastu esitatud tsviilhagi summas 159,99.- varalise kahju tekitamise nõudega võttes, esitatud nõude omaks ja lubades märgitud kahju kannatanule hüvitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Arno Jaagund tuleb süüdi tunnistada

§ -de 200 lg 2 p 4 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, 5 arvestades ja kohaldades

§-des § 64 lg 1; § 68 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 489.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Arno Jaagundil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et välja mõistetud igakuiste menetluskulude osamaksete suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagi Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Arno Jaagund oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu V Mile otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud kahju ulatuses ja 159,99.- euro ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanu V M on käesolevas kriminaalasjas esitanud Arno Jaagund vastu, eelpool märgitud summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist süüdlastelt. Arno Jaagund on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud selle hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et kannatanu V M käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Arno Jaagundilt tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas, need on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6