2-21-101232/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtusekretär Kerli Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-101232 Tsiviilasi Pelleton OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pelleton OÜ (registrikood 12692776, asukoht Kivila tn 42-129, Tallinn, 13918) lepinguline esindaja A. P. (e-post: xxx) Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, Tallinn, 10136), seaduslik esindaja E. L. Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Pelleton OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pelleton OÜ on väljastanud 2020.a. teostatud tööde eest EVIKO Ehitus OÜ-le tasumiseks arved 202094, 202098, 2020103 üldsummas 7 800 eurot. Üldsumma sisaldab käibemaksu 1300 eurot. 1.
4. EVIKO Ehitus OÜ kohustub tasuma Pelleton OÜ-le punktis 1.1 nimetatud arvete alusel 7 200 eurot alljärgnevate osamaksete (maksegraafiku) alusel: kolme pangapäeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest summa 2 400 eurot 15.08.2021.a summa 2 400 eurot 15.09.2021.a summa 2 400 eurot 1.
5. EVIKO Ehitus OÜ tasub maksegraafikuga kokkulepitud summad Pelleton OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas, makse selgitusse tuleb märkida kompromiss 2-21-
6. 1.
7. Juhul, kui EVIKO Ehitus OÜ ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.
8. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punktis 1.2 nimetatud osamakset, on Pelleton OÜ-l õigus koheselt ja ilma EVIKO Ehitus OÜ-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja EVIKO Ehitus OÜ poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.
9. Pooled loobuvad leppetrahvide, viiviste ja mistahes muude hüviste sissenõudmisest. 1.
10. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda
11. Tagastada riigilõiv 212,50 eurot Pelleton OÜ arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-21-101232, kompromiss“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Pelleton OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-21-114056 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 425/ 2 = 212,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2