) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus loeb pankrotiavalduse ja tehtud päringute tulemusel saadud teabe alusel tõendatuks, et R. J. on püsivalt maksejõuetu (
lg-s 4 sätestatuga, mille kohaselt võlgniku pankrotiavalduse lahendamisel tuleb maksejõuetust eeldada. Esineb sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud alus pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole kohtule teadaolevalt võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tulenevalt
Mari Männiko on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Mari Männiko tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja.
lg 1 alusel kohustab kohus võlgnikku ilmuma vande andmiseks videosilla vahendusel peetavale üldkoosolekule. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Juhindudes
lg-st 6 ja kooskõlastatult halduriga, määrab kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasumisele kuuluva deposiidi suuruseks 1500 eurot, mis tuleb tasuda 14 päeva jooksul vastava teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kui deposiit jääb tasumata, võib kohus lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Seejuures lahendab kohus ka võlgadest vabastamise menetluse alustamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.