2-21-2956 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2956 Tsiviilasi O T-Ra hagi S R vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O T-Ra (isikukood xxx; e-post xxx). Kostja S R (isikukood xxx), esindaja eestkostja T S (isikukood xxx; e-post xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada S R ja O T-Ra abielu, milline on sõlmitud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.
- Anda O T-Rale tagasi abielueelne perekonnanimi „T“.
- Vabastada hageja menetluskulude (riigilõiv) summas 100 eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue 1
(2)2-21-2956 O T-Ra esitas 25.02.2021.a kohtule hagi S R vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled koos alates 2018. aastast. Kostja helistab vahel hagejale, kuid hageja ei soovi temaga suhteid taastada. Kuivõrd hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning hageja ei pea võimalikuks ega ei oma soovi abielusuhteid taastada, palub hageja kohtul poolte vahel xxx.a sõlmitud abielu lahutada. Taotleb tagasi abielueelset perekonnanime. Kostja vastus 31.05.2021.a kostja eestkostja poolt allkirjastatud vastuses kohtule on kostja lahutusega nõus. 04.01.2019.a Harju Maakohtu määrusega on kostja üle seatud eestkoste ja eestkostjaks määratud T S. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled abiellusid 14.11.2017.a. Poolte kooselu on lõppenud. Pooled elavad eraldi ja hageja välistab abielu taastamise võimaluse. Kostja on saatnud kohtule vastuse, millest selgub, et kostjal vastuväiteid hagile ei ole ja ta on lahutusega nõus. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 11.03.2021.a määrusega vabastas Harju Maakohus hageja riigilõivu summas 100 eurot tasumisest hagi esitamisel. Kohus, arvestades hagejale menetlusabi andmise aluseks olnud asjaolusid, asub seisukohale, et hagejalt menetluskulude väljamõistmine riigi tuludesse ei ole põhjendatud ning hageja tuleb vabastada menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest ulatuses, milles ta oli menetluskulu (riigilõivu) tasumisest vabastatud hagiavalduse esitamisel, s.o 100 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 2
(2)