Obsah (6)

§ 630§ 432§ 430§ 431§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-114168 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi E K vastu võlgnevus

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab.

1. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagi E K vastu võlgnevuse nõudes.
2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD: Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD
3. Hageja ITM Inkasso OÜ esitas 05.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse E Ki vastu võlgnevuse nõudes.
4. 06.07.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
5. Pooled teatasid 27.07.2021 kohtule, et lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva vaidluse käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga maksegraafikuga. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale kokkulepitud võlgnevuse 486,57 eurot, sh põhiosa 258,83 eurot, intressid 35,58 eurot, pool (½) hageja tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, seadusjärgsed viivised ajavahemikul 30.12.2020 kuni 05.07.2021 10,66 eurot ja menetluskulud 144,00 eurot. Kostja tasub hagejale vastavalt järgmisele maksegraafikule: vähemalt 81,10 eurot igakuiselt hiljemalt
6. kuupäevaks alates august 2021 – jaanuar 2022, s.o kokku 6 kuud. Pooled leppisid kokku, et punktis 2 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt p-s 3 kuupäevadeks ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV), selgitusega: E K, tsiviilasi nr 2-21-
7. Juhul, kui kostja ei täida kohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi, sh iga osamakset, kohustub kostja tasuma hagejale võlajäägi nõude summast 486,57 eurot ning lisanduvad viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt 258,83 eurot tasumata osalt arvestusega 0,023% päevas alates 06.07.
8. Hagejal on õigus kohe ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole tasumata võlgnevuse osas ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust tsiviilasjas, s.o 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole xxx (LHV). Poolte kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled leppisid

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. Pooled paluvad Viru Maakohtul kompromissleping kinnitada, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi punktid 1-8 ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompro- 2 2-21-114168 missiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Pooled esitasid 27.07.2021 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-114168 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 75 eurot riigilõivu. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 37,50 eurot, s.o pool tasutud riigilõivust. 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 10. Tulenevalt eeltoodust kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 11. Pooled on

§ 630

lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus kompromissi kohtumäärusega kinnitab. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3