2-20-5647/8

2-20-5647 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-5647 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS LHV Pank (registrikood: 10539549; asukoht: Tartu mnt 2, Tallinn, 10145 Harju maakond); Avaldaja esindaja: jurist Krista Raudsepp (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: krista.raudsepp@julianus.ee). AS LHV Pank taotlus tsiviilasjas nr 2-20-5647 tehtud kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Soome Vabariigis esitamiseks RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse AS LHV Pank taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. 2. Väljastada Tartu Maakohtu 10.09.2020. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-5647 kohta Euroopa täitekorralduse tõend Soome Vabariigis esitamiseks. 3. Väljastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 lisa I kohane soomekeelne tõend. 4. Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast (TsMS § 6191 lg 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohus tegi 10.09.2020. a tsiviilasjas nr 2-20-5647 tagaseljaotsuse, millega mõistis OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxx solidaarselt AS LHV Pank kasuks välja 20 854,18 eurot, millest 18 654,18 eurot on põhivvõlgnevus, 414,49 eurot sissenõutavaks muutunud intress ning 1785,51 eurot seisuga 10.09.2020. a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistis kohus OÜ-lt Vimotex, Mxxxxx Axxxxxxx ja Vxxxxx Txxxxxx solidaarselt AS LHV Pank kasuks välja viivise põhivõlalt määras 0,05% päevas alates 11.09.2020. a kuni põhivõla täitmiseni. Kohtuotsus jõustus 24.11.2020. a. 1 28.07.2021. a esitas AS LHV Pank esindaja kohtule avalduse kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Soome Vabariigis esitamiseks. Avaldaja taolteb, et juhul, kui mingil põhjusel ei ole Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamine võimalik, väljastada Euroopa Nõukogu määruse nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuse tunnistamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades kohane sertifikaat. Lisaks taoltetakse edastada Tartu Maakohtu 10.09.2020. a otsuse (tsiviilasjas nr 2-20-5647) koopia. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse. 2. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu (EÜ) määruse nr 805/2004 (millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta) artikkel 2 lg 1 sätestab, et määrust kohaldatakse tsiviil- ja kaubandusasjade suhtes igat liiku kohtutes või erikohtutes. Määrus ei laiene tulude, tolli ega haldusasjade ning riigi vastutusle riigiasutuste seaduste ja puuduste täitmise suhtes. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 3 lg 1 kohaslet kohaldatakse määrust vaidlustamata nõudeid käsitlevate kohtuotsuste ning ametlike juriidiliste dokumentide suhtes. Nõue on vaidlustamata kui: võlgnik on selgesõnaliselt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud kohtumenetluste käigus (

1. a)või võlgnik ei ole kunagi päritoluliikmesriigi seaduse oluliste menetlustingimustega kooskõlas olevat vastuväidet esitanud (
2. b)või võlgnik ei ole ilmunud või esindatud vastavat nõuet puudutaval kohtumenetlusel pärast esialgse vastuväite esitamist kohtumenetluse käigus, eeldusel, et nimetatud käitumine võrdub nõude või võlgniku esitatud väidetavate faktide möönmisega vastavalt päritoluriigi seadustele (
3. c)või võlgnik on oma nõusolekut selgesõnaliselt ametlikus juriidilises dokumendis väljendanud (d). Vaidlusalune nõue peab olema nõue teatava rahasumma tasumiseks, mis kuulub maksmisele (artikkel 4 lg 2). Tartu Maakohtu 10.09.2020. a otsusega (tsiviilasjas nr 2-20-5647) rahuldas kohus AS LHV Pank hagi tagaseljaotsusega. Nimetatud otsusest nähtuvalt toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega kostjale Vxxxxx Txxxxxx kätte isiklikult 13.06.2020. a. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Seega loeti hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus teavitas kostjat Vxxxxx Txxxx 19.10.2020. a kirjas asjaolust, et kuna kostjale ei ole olnud vimalik kohtulahendit kätte toimetada postiasutuse kaudu ning kostja ei ole kohtule saatnud ka kinnitust kohtulahendi kättesaamise kohta e-posti teel, on kohus vastavalt TsMS § 327 lg-le 1 lahendi hoiustanud maakohtu kantseleis. Kohus hoiatas, et vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loetakse kohtulahend kostjale kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest ning sellest ajast alates hakkab kulgema lahendile edasikaebamise tähtaeg. Kostja Vxxxxx Txxxxkohtuotsust ei vaidlustanud. Seega on Tartu Maakohtu 10.09.2020. a otsuse (tsiviilasi nr 2-20-5647) näol tegemist vaidlustamata nõudega EÜ määruse nr 805/2004 mõttes. 3. EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg 1 kohaslet kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui: otsus on päritoluriigis täitmisele pööratav (
4. a)ja otsus ei ole vastuolus määruse (EÜ) nr 44/2001 teise peatüki 3. ja 6. jaos sätestatud kohtualluvuse reeglitega (
5. b)ja päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele (
6. c)ja otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 2 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui (
7. d)nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja võlgnik on tarbija. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu 10.09.2020. a otsuse puhul on täidetud kõik EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 6 lg-s 1 sätestatud Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. 4. Eeltoodust tulenevalt väljastab kohus avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi (EÜ määruse nr 805/2004 lisa I kohase soomekeelse tõendi) Soome Vabariigi esitamiseks 5. TsMS § 6191 lg 2 alusel tuleb käesolev määrus kätte toimetada avaldajale. Avaldaja võib esitada määrusele määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3