← Eesti

2-20-143266/13

Obsah (9)§ 142§ 187§ 178§ 423§ 424§ 168§ 162§ 150§ 3141

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 15.07.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-143266 Tsiviilasi

) §-is 416. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasjanumber. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (

§ 187lg 6).

Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi (

§ 423lg 1).

Hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni (

§ 424lg 1).

Hageja esitas 22.03.2021 hagi muutmise taotluse, millega vähendas viivisenõuet 283,32 euro võrra. Hageja teatas, et soovib vähendatud osas hagi tagasi võtta. Kohus pole eelmenetlust lõpetanud. Seetõttu pole kostja nõusolek hagi osaliseks tagasivõtmiseks vajalik ja kohus jätab vastavalt hageja taotlusele hagi viivisenõudes 283,32 euro ulatuses läbi vaatamata. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 168lg 2).

Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (

§ 162lg 1).

Kohus jätab tagasi võetud osas menetluskulud hageja kanda ja ülejäänud osas kostja kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi (

§ 150lg 1 p 3). Hagihind algselt oli 3341,63 eurot. Selliselt hagilt tuli riigilõivu tasuda 300,00 eurot. Hageja 2

(3)tasus nõuetekohaselt riigilõivu 300,00 eurot. Hageja võttis osaliselt hagi tagasi ja seetõttu jättis kohus osaliselt hagi läbi vaatamata. Tulenevalt

§ 150

lg 1 p 3 ei kuulu hagi tagasi võtmise korral riigilõiv tagastamisele isegi kui hagihind väheneb. Seetõttu jätab kohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. Hageja nõude aluseks on kostja ja BestCredit OÜ vahel 10.01.2020 sõlmitud laenuleping xxxx. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud

§ 3141alusel maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.