2-21-1232/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1232 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku T T avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik T T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post mai.klemmer@gmail.com). Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2021 Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON Kuulutada välja T T pankrot 11.02.2021 kell 12.
2. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25.02.2021 kell 13.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas ja Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. T T menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue T T palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta T T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-x, xxxxx xxxx, xxxxx. Elukohaks on üürikorter, korteri omanik AL. T T on perekonnaseisult lahutatud, tal on kolm täiskasvanud poega, ülalpeetavad puuduvad. Töökohaks on xxxx xxxxx OÜ, reg.kood xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 27.01.2021 Nr. Võlausaldaja E-posti aadress Nõude suurus koos intressidega eur
3. SEB Pank AS info@seb.ee 81 887,29
4. Kohtutäitur Heimo Vilpuu heimovilpuu.byroo@taitur.just.ee 7 879,58 KOKKU 89 776,87 SEB Panga võlgnevus on eluasemelaenu võlgnevus, välja mõistetud Pärnu Maakohtu otsusega ts.asjas nr.2-12-40205 (jõustus 03.09.2013). VARA
5. SEB Pank AS arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille jääk seisuga 05.02.2021 on 550,78 eurot, mis on jaanuarikuu töötasu;
6. TransferWise konto xxxxxxxxxxxxxxxx, saldo 0,10 eurot;
7. AS LHV Pank: 2337,381 LHV Pensinifond (2.samba fond), mille väärtus seisuga 09.02.2021 on 4 290,68 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registri andmetel T T nimele registreeritud sõidukid puuduvad. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 3) Sissetulekud: võlgniku igakuine tema pangakontole laekunud sissetulek viimastel kuudel on olnud töötasu summas 484,58 eurot. T T kinnitusel on tema töötasuks määratud kehtiv miinimum tunnitasu 5.50 eurot (bruto).. 2 TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Pankrotimenetluse ajal vajab selgitamist eluasemelaenu võlgnevuse jaotumine, kuna võlgniku väitel on saadud laenusumma laekunud eksabikaasa P T kontole ja tema sellest osa ei ole saanud. T T oli sunnitud kodunt lahkuma 2007 aastal. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud T T võlgnevuse suurus on 89 766,87 eurot. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. TT on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud abielu ajal eluasemelaenu võtmist, mille tasumine käesoleval ajal on vähese sissetuleku tõttu muutunud võimatuks. Igakuiseks sissetulekuks on töötasu kehtiva alampalga määras, mis kulub igapäevaseks toimetulekuks, korteriüüri tasumiseks jms. Laenude tasumiseks vahendid puuduvad ega ole ette näha. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et T T maksejõuetus on püsiv, puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on T T piisava sissetuleku ja rahaliste vahendite puudumine kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevuse tasumiseks. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. JÄRELDUS: T T, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 89 776,87 eurot. Võlgnik töötab, tema igakuseks sissetulekuks on töötasu 484,58 eurot. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on abielu ajal eluasemelaenu võtmine, mille tasumine vähese sissetuleku tõttu on muutunud võimatuks. Pankrotimenetluse ajal vajab selgitamist eluasemelaenu võlgnevuse jaotumine eksabikaasade vahel. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel. Menetluskulude jaotus T T menetluskulud jätta tema enda kanda. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4