Obsah (9)

§ 660§ 661§ 187§ 361§ 430§ 168§ 150§ 190§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-19-13339 K E O (XXX) hagi K O ja S O vastu kaasomandi lõpetamiseks K O vastuhagi K E

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 30.08.2019 esitas hageja hagi kohtusse. 16.08.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (

§ 361lg 1 ls 1).

Kohus leiab, et menetluse peatamise alus on ära langenud ja menetlus tuleb uuendada. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

2 Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

K O poolt tasutud riigilõivust kokku summas 600 eurot tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 300 eurot K O pangakontole nr. XXX. Kohus on rahuldanud hageja taotluse menetlusabi andmiseks ja vabastanud hageja hagiavalduselt riigilõivu tasumisest summas 300 eurot ning hagi tagamise avalduselt summas 50 eurot, kokku 350 eurot.

§ 190

lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus leiab, et seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista 50% riigilõivust, mille maksmisest hageja oli vabastatud hagi esitamisel, so summas 175 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda ühekordse maksena vastavalt määruse lisaks olevale maksekorraldusele.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on teinud käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise määruse 02.09.2019 ning hagi tagamise muutmise määruse 09.09.2019. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb nimetatud hagi tagamised tühistada kompromissi jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3