Obsah (10)

§ 164§ 22§ 158§ 130§ 165§ 193§ 65§ 171§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5278 Tsiviilasi Tehnonord OÜ (pankrotis) pankroti

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 20.06.2017 määrusega kuulutati välja võlgniku Tehnonord OÜ pankrot. Pankrotihaldur esitas 03.06.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Võlgniku pankrotivara müügist (nõue pankrotis Oleksandr Filatov vastu) laekus enampakkumiste tulemusena 50 eurot. Võlgniku pangakontol oli pankroti väljakuulutamise seisuga 1641,29 eurot. Kokku on pankrotivara suurus 1691,29 eurot. Pankrotimenetluses on teostatud väljamakse ajutise halduri tasu katteks 1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot ning ajutise halduri kulude katteks 68 eurot vastavalt pankrotimäärusele. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu. 30.11.

1. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 3 nõudeavaldust kogusummas 548 489,78 eurot. Koosolekul esitas võlgnik vastuväite kahele nõudele, kuid pankrotihaldur ega ükski võlausaldaja nõudeid ei vaidlustanud. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 3 võlanõuet kogusummas 548 489,78 eurot. Jaotise alusel ei ole pankrotivara puudumise tõttu võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on võlgniku pangakonto väljavõttega tutvudes tuvastanud, et kontolt on tehtud 28.04.
2. a. ülekanne endisele juhatuse liikmele Oleksandr Filatov’ile summas 12 000 eurot selgitusega laenu tagastus. Tehnonord OÜ (pankrotis) ajutine pankrotihaldur nimetati Harju Maakohtu 23.05.
3. a kohtumäärusega ning võlgniku pankrot kuulutati välja 20.06.
4. a kohtumäärusega. Oleksandr Filatov’ile on tehtud makse summas 12 000,00 eurot 28.04.
5. a, seega on tehing tehtud ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Oleksandr Filatov on alates 05.05.
6. a võlgniku juhatuse liige ning seega käsitletav lähikondsena pankrotiseaduse § 117 lg 2 p 1 mõttes, järelikult kehtib eeldus, et juhatuse liige oli teadlik, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve. Haldur esitas juhatuse liikmele hagihoiatuse. 30.07.
7. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-7038 kuulutati välja Oleksandr Filatov pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. Pankrotihaldur esitas nõudeavalduse Oleksandr Filatov´i pankrotimenetluses summas 12 000 eurot. Harju Maakohtu 18.02.
8. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-7038 kinnitati Oleksandr Filatov´i pankrotimenetluses pankrotihaldur Terje Eipre poolt esitatud jaotusettepanek. Tehnonord OÜ (pankrotis) nõue summas 12 000 eurot on tunnustatud teises järgus. Kuna Oleksandr Filatovi pankrotihalduri hinnangul on nõude rahuldamise tõenäosus väike, siis alustas haldur antud nõude müüki enampakkumisel. Haldur korraldas nõude müügiks 9 enampakkumist, mille tulemusena nõue müüdi avalikul elektroonilisel enampakkumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas 10.05.2021.a. enampakkumisel hinnaga 50 eurot, mis laekus pankrotivarasse. 2 Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eur) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 32,96 AS Tallinna Sadam 456 831,82 Eesti Inkasso OÜ 91 625,00 Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad. Pankrotihalduri ei saa anda sisulist hinnangut maksejõuetuse põhjuste kohta, kuivõrd võlgnik ei ole haldurile üle andnud ühtegi raamatupidamisdokumenti ega esitanud haldurile küsitud teavet, seega puuduvad alused, mille põhjal oleks maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine võimalik. Tõenäoliselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Pankrotimenetluse kulude katmiseks ja menetluse raugemise vältimiseks tasus võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ pankroti väljakuulutamisel kohtu deposiiti 2 500 eurot, mis on käesolevaks ajaks kulunud halduri töötasu katteks. Pankrotihaldur palub menetluse lõpetamisel raugemise tõttu võlgniku dokumentide hoidjat mitte määrata, kuna dokumentide asukoht ei ole teada. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 03.06.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Tehnonord OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot tähtajaga 14.06.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Tehnonord OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene 3 teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada Tehnonord OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb Tehnonord OÜ (pankrotis) dokumentide hoidja jätta määramata, kuna dokumentide asukoht ei ole teada.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.
8. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lgte 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Oliver Ennok on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 1 980 eurot, millele lisandub käibemaks summas 396 eurot, kokku 2 376 eurot. Aruande kohaselt on töötasu arvestatud 22 töötunni eest tunnihinnaga 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennok tasuks 1 980 eurot, millele lisandub käibemaks summas 396 eurot, kokku 2 376 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ poolt tasuti 16.06.2017 pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti 2 500 eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse deposiidi väljamaksmiseks summas 2 500 eurot ning seda põhjendanud. Lähtuvalt eeltoodust tuleb pankrotihalduri tasu summas 2 000 eurot maksta välja võlausaldaja eelpool viidatud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4