← Eesti

1-21-3850/4

Obsah (8)§ 50872§ 50869§ 50870§ 4896§ 477§ 50871§ 48911§ 50874

1-21-3850 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3850 Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mi

) § 48911 lg 1 p 1; § 50872 ning § 50874 kohus määras:

  1. Tunnistada Eerik Villemsoo suhtes 10.06.2019 Itä-Uusimaa esimese astme kohtu (ItäUusimaan käräjäoikeus) otsuse nr 2019/126737 täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.
  2. Eerik Villemsoolt väljamõistetud ja tasumata rahaline kohustus summas 169,22 eurot pööratakse Eesti riigi tuludesse. Rahaline kohustus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-21-3850, Eerik Villemsoo, rahaline kohustus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Määrus saata Eerik Villemsoole, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Harju Maakohtule määruskaebuse alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
  4. 28.05.2021 saabus Harju Maakohtusse Justiitsministeeriumi kaudu Soome Vabariigi esimese astme kohtu 10.06.2019 otsus (viitenumber 2019/126737) tunnustamiseks ja täitmiseks Eerik Villemsoo suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega summas 169,22 eurot. Otsus jõustus 10.08.
  5. Kokkuvõtte kohaselt juhtis Eerik Villemsoo 06.06.2018 Soomes Vantaas sõidukit olles tarvitanud narkootikume selliselt, et pärast sõitu oli tema veres amfetamiini jälgi.
  6. Kohus määras 31.05.2021 asja arutamiseks kirjalikus menetluses ning andis Eerik Villemsoole võimaluse seisukoha esitamiseks, mh võimaluse anda teavet, kas rahaline karistus on tasutud ning kui on tasutud, siis täpsemat teavet selle tasumise kohta.
  7. Eerik Villemsoo teatas kohtule 04.06.2021, et ta ei tea joobes sõidust midagi ning ta ei ole kuskil kohtus käinud, välja arvatud sellel, mille tõttu ta kandis 11.2020 kuni 02.2021 karistust. Ta ei ole maksnud mingit trahvi ja on viibinud kogu aja vanglas. KOHTU SEISUKOHT
  8. Rahvastikuregistri kohaselt elab Eerik Villemsoo Harju maakonnas xxx. Seega on Harju Maakohtul käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. 5.

§ 50869

lg 11 p 1 kohaselt kuulub rahaliste kohustuste hulka ka süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Eerik Villemsoo pani toime kuriteo ning Itä-Uusimaa esimese astme kohus mõistis temalt välja rahalise karistusena 169,22 eurot. Tegemist on otsuse vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamiseks määratud rahasummaga, mis on käsitatav rahalise kohustusena

§ 50869lg 11 p 3 mõttes.

6. Kohtule esitatud tunnistuses on Soome Vabariik märkinud, et Eerik Villemsoo toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteoga. Sellest tulenevalt ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Eerik Villemsoo poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. 7.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Eerik Villemsoo suhtes tehtud otsus on jõustunud 10.08.2019. Kohtul ei ole alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu organ/ametiasutus. Ka muud

§ 477tingimused on täidetud.

Ehkki Eerik Villemsoo eitab kohtuistungilt osavõttu, on Soome Vabariigi esitatud tunnistuse kohaselt Eerik Villemsoo isiklikult ilmunud kohtuistungile, mille tulemusel otsus vastu võeti. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et Soome Vabariik nimetatud asjaolu osas esitaks valeinfot, samuti et Soome Õigusregistrikeskus looks ebaõigeid dokumente Eerik Villemsoo süüdimõistmise ja temalt rahaliste kohustuste väljamõistmise kohta. Karistusregistri andmete kohaselt on Eerik Villemsoo kandnud küll korduvalt vanglakaristust, kuid teo toimepanemise 06.06.2018 ja otsuse tegemise ajal 10.06.2019 ta vangistuses ei viibinud. Seega ei ole õige menetlusaluse isiku väide, et ta on viibinud kogu aja vanglas. 8. Käesoleval juhul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et neile teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. 9. Kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 4896

lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 48911

lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi otsuse täitmine tunnistada Eerik Villemsoo suhtes lubatavaks. 10.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigi tuludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Eerik Villemsoolt Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 10.06.2019 otsusega (viitenumber 2019/126737) väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 169,22 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.