← Eesti

1-21-4340/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

1-21-4340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-4340 (kohtueelses menetluses 20

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav TOOMAS SAAL, isikukood: 35604030246, xxx kodakondsus, elukoht: xxxx emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: kinni peetud 08.09.2020-09.09.2020, elukohast lahkumise keeld 09.09.2020-15.06.

  1. Kaitsja Arvo Junti (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada TOOMAS SAAL

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.09.202009.09.2020.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva, see on 178 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Toomas Saal kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-21-4340 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Toomas Saali katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi.

7.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 3 alusel võtta Toomas Saalilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Toomas Saal 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Toomas Saalilt välja riigituludesse menetluskuludena:  joobe tuvastamise kulu 44 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 920 eurot.
  2. KrMS § 423 ja 417 lg 2 kohaselt tuleb Toomas Saalil menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Asitõendid:    Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 14.12.2019 Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklasse, on tagastatud sõiduki omanikule Toomas Saalile 03.01.2020; Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 08.09.2020 Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklasse, tagastada otsuse jõustumisel sõiduki omanikule või tema sõiduki omaniku poolt volitatud isikule; 1 CD- plaat fotode ja 1 CD-plaat videosalvestisega- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 2

(4)1-21-4340 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Toomas Saali (Saal) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.12.2019 kella 19:22 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove 1,20 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l)) ja põhjustades liiklusõnnetuse ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 08.09.2020 kella 17:38 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 1385T järgi etanooli veres 3,05 mg/g +/- 0,06, k=2), st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,99 mg/g. Oma tahtlikke tegevustega rikkus Toomas Saal liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatav Toomas Saal pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Tsugart, süüdistatav Toomas Saal ja tema kaitsja Arvo Junti sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Toomas Saali karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada Toomas Saali eelvangistuses viibitud aeg alates 08.09.2020 kuni 09.09.2020, so 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 5 kuud 28 päeva üldkasulikule tööle 178 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Toomas Saal üldkasuliku töö tegemisel (8 kuu jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

(4)1-21-4340 Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Toomas Saalile täiendavalt järgmise kohustuse: 1) vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Vastavalt LS § 127 on Toomas Saal kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 44 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Toomas Saal kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 14.12.2019 Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklasse, on tagastatud sõiduki omanikule Toomas Saalile 03.01.2020; mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 08.09.2020 Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklasse, tagastada sõiduki omanikule või omaniku poolt volitatud isikule kohtuotsuse jõustumisel; 1 CD- plaat fotode ja 1 CD-plaat videosalvestisega- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.