Asitõendid – pakend nr.1, 2 (puuteproovid minigripkotilt); pakend nr.3 (süstal nõela ja korgiga, 3 tühja minigripkotti, kaks kiirtesti ampulli); pakend nr.4 (puuteproov võrdlusprooviks J. B.lt); pakend akti nr xxx lisana ekspertiisist tagasi saadetud (tühjad pakendid); pakend akti nr xxx lisana ekspertiisist tagasi saadetud (tühjad pakendid), mis asuvad 13.05.2021 üleandmise – vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiul Ida Prefektuuris –
Asitõendid – pakend nr.A15 109169 – digitaalne kaal (hõbe-musta-halliga); pakend nr.A15 109173 – kilekott, milles on minigripkotid; pakend nr.A15 109175 – soonsulguriga kott, milles on minigripkotid; pakend nr.A15 109177 – tühjad minigripkotid; pakend nr.A15 109178 – plastmassist lusikas; pakend nr.A15 109179 – kaks minigripkotti valget värvi pulbrilise aine jääkidega; pakend nr.A15 109180 – digitaalne kaal (Digital Scale), mis asuvad 17.05.2021 üleandmise – vastuvõtmise akti 2 nr xxx alusel hoiul Ida Prefektuuris –
Rahuldada vandeadvokaadi abi Igor BELUGINI taotlus, määrata tema poolt Aleksandr SAFJANOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot 16 senti (s.h. ettevalmistus 308 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, kokkuleppe sõlmimine 61 €, sõidukulud 15,30 €, käibemaks 80,86 €). Välja mõista Aleksandr SAFJANOVILT
lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot,
lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja
lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 853 (kaheksasada viiskümmend kolm) eurot 76 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr SAFJANOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032015 ning selgitus „1-21-4207 Aleksandr SAFJANOV kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Aleksandr Safjanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt andis ta 26.01.2021 tuvastamata kellaajal Tallinnas P. M.le üle ühe doosi amfetamiini. Samuti omandas Aleksandr Safjanov 27.01.2021 kell 01.45 Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr xx juures narkootilist ainet amfetamiini (viis soonsulguriga minigripkotti, milles oli valget värvi pulbriline aine). Ekspertiisiakti nr xxx kohaselt sisaldas valget värvi pulbriline aine 15% amfetamiinsulfaati, amfetamiinsulfaat sisaldas 73,4% amfetamiini ja seega sisaldus pulbris 0,21 g puhast amfetamiini. Narkootiline aine amfetamiin kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §31 lg.1 ja Sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning 3 tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS §2 p.3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Seega süüdistatakse Aleksandr Safjanovit KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslik edasiandmine ja ebaseaduslik omandamine edasiandmise eesmärgil. Aleksandr Safjanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, keda on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 15.01.2021 otsuse alusel väärteoasjas nr xxxxxx Liiklusseaduse (LS) §201 lg.1 alusel (sõidufakt 15.01.2021), juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt: - 27.01.2021 kell 01.41 Kohtla-Järvel Järve linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Chrysler PT Cruiser (registreerimismärk xxxxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust - 07.03.2021 kell 01.10 Kohtla-Järvel Järve linnaosa xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Mercedes-Benz (registreerimismärk xxxxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust - 14.04.2021 kell 12.56 Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr xx juurest suunaga xxx tänava poolele mootorsõidukit Honda Civic (registreerimismärk xxxxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust - 24.06.2021 kell 20.56 Kohtla-Järvel Järve linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Audi A4 (registreerimismärk xxxxxx), omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus Aleksandr Safjanov süstemaatiliselt LS §94 lg.1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega süüdistatakse Aleksandr Safjanovit KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Aleksandr Safjanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et ta juhtis 24.06.2021 kell 20.56 Kohtla-Järvel Järve linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Audi A4 (registreerimismärk xxxxxx) juhile keelatud seisundis, narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobes. Vastavalt EKEI 05.07.2021 uuringuakti nr xxx tuvastati Aleksandr Safjanovi uriinis narkootiliste või psühhotroopsete ainete amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidi (THC-COOH) sisaldus ning nende ainete tarvitamisest tingitud joove, mida vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.1 ja lg.4 p.2 sätetele loetakse joobeseisundiks. Seega süüdistatakse Aleksandr Safjanovit KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. 4 Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksandr Safjanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 27.07.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 ja §4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus KarS §63 lg.1 sätet kohaldades süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §183 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Viru Maakohtu 04.04.2014 ja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014 otsuste järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 aasta 3 kuu 17 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 7 aastat 3 kuud 17 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 27.01.2021 – 28.01.2021 (2 päeva) ning 14.04.2021 – 14.06.2021 (2 kuud), kokku 2 kuud 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 24.06.2021 karistusaja hulka ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 24.06.2021. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid - DVD+R ja CD-R jätta toimiku juurde. Peale otsuse jõustumist hävitada Ida prefektuuris hoiul olevad (13.05.2021 akt nr xxx): pakend nr.1, 2 (puuteproovid minigripkotilt), pakend nr.3 (süstal nõela ja korgiga, 3 tühja minigripkotti, kaks kiirtesti ampulli), pakend nr.4 (puuteproov võrdlusprooviks J. B.), pakend akti nr xxx lisana ekspertiisist tagasi saadetud (tühjad pakendid), pakend akti nr xxx lisana ekspertiisist tagasi saadetud (tühjad pakendid). Peale otsuse jõustumist hävitada ka Ida prefektuuris hoiul olevad (17.05.2021 akt nr xxx): pakend nr.A15 109169 – digitaalne kaal (hõbe-mustahalliga), pakend nr.A15 109173 – kilekott, milles minigripkotid, pakend nr.A15 109175 – soonsulguriga kott, milles minigripkotid, pakend nr.A15 109177 – tühjad minigripkotid, pakend nr.A15 109178 – plastmassist lusikas, pakend nr.A15 109179 – kaks minigripkotti valget värvi pulbrilise aine jääkidega, pakend nr.A15 109180 – digitaalne kaal (Digital Scale). Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Safjanov Karistusseadustiku §183 lg.1, §4231 ja §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Safjanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin toetas sõlmitud kokkulepet ja palus selle kinnitada. 5 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
sätteid. Aleksandr Safjanovile on esitatud süüdistused Karistusseadustiku §183 lg.1, §4231 ja §424 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Aleksandr Safjanov tuleb Karistusseadustiku §183 lg.1, §4231 ja §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Karistusseadustiku §4231 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 kuud 2 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et nimetatud karistusele 9 kuud 28 päeva vangistust, tuleb liita eelmiste, Viru Maakohtu 04.04.2014 ja Tartu Ringkonnakohtu 19.06.2014 otsustega mõistetud ärakandmata karistus 6 aastat 3 kuud 17 päeva vangistust, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust alates 24.06.2021. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Aleksandr Safjanovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid - DVD+R ja CD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel
Asitõendid – pakend nr.1, 2 (puuteproovid minigripkotilt); pakend nr.3 (süstal nõela ja korgiga, 3 tühja minigripkotti, kaks kiirtesti ampulli); pakend nr.4 (puuteproov võrdlusprooviks J. B.lt); pakend akti nr xxx lisana ekspertiisist tagasi saadetud (tühjad pakendid); pakend akti nr xxx lisana ekspertiisist tagasi saadetud (tühjad pakendid), mis asuvad 13.05.2021 üleandmise – vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiul Ida Prefektuuris –
6 Asitõendid – pakend nr.A15 109169 – digitaalne kaal (hõbe-musta-halliga); pakend nr.A15 109173 – kilekott, milles on minigripkotid; pakend nr.A15 109175 – soonsulguriga kott, milles on minigripkotid; pakend nr.A15 109177 – tühjad minigripkotid; pakend nr.A15 109178 – plastmassist lusikas; pakend nr.A15 109179 – kaks minigripkotti valget värvi pulbrilise aine jääkidega; pakend nr.A15 109180 – digitaalne kaal (Digital Scale), mis asuvad 17.05.2021 üleandmise – vastuvõtmise akti nr xxx alusel hoiul Ida Prefektuuris –
Vastavalt
lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §183 lg.1, §4231 ja §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt
lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusele nr.115 on kuupalga alammäär alates 01.01.2020 summas 584 €. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatav Aleksandr Safjanovilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt
Eeltoodu alusel summas 888 €. kuulub Aleksandr Safjanovilt väljamõistmisele ekspertiisikulu Vastavalt
Maakohus nõustub Aleksandr Safjanoviga sõlmitud kokkuleppes osas sellega, et osa kaitsjatasudest, mis on seotud kokkuleppe sõlmimisega, tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Safjanovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 853,76 €. Maakohus nõustub Aleksandr Safjanoviga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7 Süüdistatav Aleksandr Safjanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin esitas maakohtu istungil taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks kokku summas 485,16 €. Maakohus peab seda taotlust põhjendatuks ning rahuldab selle täies ulatuses. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.07.2021 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleksandr Safjanovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.