Obsah (4)

§ 120§ 121§ 4§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1800 Määruse kuupäev 05.08.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Arseni Jakovlevi kaebus seoses riigi õigusabi korras määratud advo

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Arseni Jakovlev esitas 01.08.2021 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib järgmist. Kaebaja taotles
2. aastal talle riikliku advokaadi võimaldamist avalduse kirjutamiseks Euroopa kohtule tema kriminaalasja uuesti läbi vaatamiseks. Riik määras talle advokaadi Irina Gromtsev. Advokaat esitas avalduse 23.03.2016 ehk enam kui 5 aastat tagasi, kuid kaebaja ei ole saanud pärast seda advokaadilt mingeid teateid. Kaebaja võttis umbes kolm kuud tagasi advokaadiga ühendust ning viimane palus kaebajal järgmisel nädalal tagasi helistada. Pärast seda ei ole advokaat kaebaja kõnedele vastanud. Advokaadi suhtumine piirab kaebaja õigust kaitsele Euroopa kohtus, samuti asetab kaebaja liigsesse stressi. Kaebaja palub hüvitada talle moraalse kahju 1700 euro ulatuses, mis tekkis talle riigi määratud advokaadi tegevusetuse tulemusel. Samuti palub kaebaja kohustada advokaati võtma temaga ühendust või teha ettekirjutuse vastavatele advokaadi töö eest vastutavatele asutustele, ning määrata talle teine, vastutustundlik advokaat. Veel palub kaebaja kohtul anda talle selgitusi selle kohta, millised võimalused on tal veel advokaadi ja olukorra tervikuna mõjutamiseks. KOHTU SEISUKOHT 2.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3-21-1800

1. Kaebusest tuleneb selgelt, et kaebaja peamiseks sooviks on saada hüvitatud talle tekitatud moraalne kahju seoses talle riigi õigusabi korras määratud advokaadi tegevusetusega. Samuti soovib kaebaja, et talle määratud advokaati kohustataks temaga ühendust võtma või talle määrataks uus advokaat. Kaebusest nähtub ka kaebaja rahulolematus sellega, et advokaat ei ole teda enam kui 5 aasta jooksul tema nimel esitatud avalduse menetluse seisust teavitanud ega vastanud kaebaja kõnedele enam kui 3 kuu jooksul.
2. Kohus selgitab, et nõue kohustada riigi õigusabi osutavaid advokaate täitma oma ülesandeid väljub halduskohtu pädevusest. Kaebaja saab esitada neid väiteid kohtumenetluses, mille raames talle riigi õigusabi andmine otsustati, taotledes riigi õigusabi seaduse § 20 lg 31 alusel advokaadi vahetamist või kõrvaldamist. (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 31.05.
3. a määruse nr 3-17-160 p 13) Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kaebajale on määratud riigi õigusabi korras esindaja seoses pöördumisega Euroopa Inimõiguste Kohtusse Viru Maakohtu 25.02.
4. a määrusega asjas nr 1-16-
5. Seega on kaebajal võimalik esitada vastav taotlus maakohtule.
6. Isikutele õigusteenuse osutamist reguleerib advokatuuriseadus (AdvS). AdvS § 55 lg-tes 1 ja 3 kehtestatust tulenevalt tekib vastava teenuse saaja ja advokaadi vahel eraõiguslik suhe, millele kohaldatakse käsundit reguleerivaid sätteid ning millest tekkivad vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse korras maakohtus. Riigi õigusabi korras õigusteenuse osutamise aluseks ei ole küll kliendileping, kuid vastav teenus ei erine sisuliselt lepingu alusel osutatavast ning erinevused piirduvad üksnes teenuse eest tasumise korraldusega. Seetõttu ei ole riigi poolt määratud advokaadi tegevus sooritatud halduskohtu kontrollile alluvas avalik-õiguslikus suhtes ning kui kaebaja leiab, et advokaat on tekitanud talle nendevahelises suhtes kahju, on kohane abinõu oma õiguste kaitsmiseks hagi esitamine advokaadi vastu maakohtule.
7. Eelnevale tuginedes tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel halduskohtul vaidluse lahendamiseks pädevuse puudumise tõttu.

8.

§ 43lg 2 alusel ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ 2