Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

2-21-12304 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Eve Grass 13. august 2021.a kell 14:

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
2. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
3. Ü P esitas 05.08.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt avaldajal tekkisid makseraskused 2020.a, mil ta ei suutnud senini võetud kohustusi enam korrektselt tasuda. Makseraskused tekkisid, kuna avaldaja ei suutnud enda sissetulekust katta eluaseme kulusid, ei jäänud ka raha elamiseks. Avaldaja oli sunnitud võtma uued kiirlaenud, millega raskendas enda majanduslikku olukorda veelgi. Avaldaja koondati 09.06.2021a. 2021.a suvel pöördus avaldaja võlanõustaja vastuvõtule, kes aitas võlasituatsiooni kaardistada. Selgus, et oma kohustuste eest tasumisega avaldaja kahjuks toime ei tule, mistõttu palub avaldaja algatada enda pankrotimenetlus.
4. Varalise olukorra kohta selgitas avaldaja, et elab hetkel korteris aadressil XXX, kuid korter müüdi enampakkumisel. Avaldaja on Eesti Töötukassas töötuna arvel. Avaldaja töötas XXX, kuid 09.06.2021.a koondati. Sissetulekuks on töötuskindlustushüvitis 250 eurot. Kommunaalkulud on igakuiselt 100 eurot, sidekulud 40 eurot, toidule ja muudele esmatarvetele kulub 120 eurot. Sissetulekust aga ei jätku, et tasuda varasemast tekitatud võlanõudeid. Samuti ei ole ta hetkel võimeline endale alalist elukohta leidma. Seetõttu on avaldaja seisukohal, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev ning ta ei ole suuteline oma kohustuste eest tasuma.
5. Avalduses sisalduva võlanimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 19 845,42 eurot. Avalduses sisalduva võlanimekirja kohaselt vara Ü Pil puudub. Võlgnevusi on avaldajale teadaolevalt järgmiste võlausaldajate ees: 1) Bondora AS summas 2304,88 eurot, 2) täiteasjas nr 022/2021/1931 summas 2804,54 eurot, 3) Julianus Inkasso OÜ summas 990 eurot, 4) Credit Invest OÜ summas 3000 eurot, 4) IPF Digital AS summas 1000 eurot, 5) Monefit Estonia OÜ summas 1000 eurot, 6) AB Kreditex AS summas 3500 eurot, 7) Gelvora Sergel OÜ summas 1919 eurot ning 8) Nord Collect OÜ summas 3327 eurot.
6. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara. Samuti nõudis kohus avaldajalt välja pangakonto väljavõtted, millest nähtuvalt sissetulekud peale toetuste, võlgnikul puuduvad. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2/4 2-21-1635
7. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõtetest nähtub, et võlgniku sissetulekuks avalduse esitamise ajal on Eesti Töötukassast saadavad toetused kokku 244,92 eurot kuus. Lõpparve on võlgnikule välja makstud endisest töökohast 09.06.2021.a Võlgnikul vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas vähemalt 19 845,42 eurot. Täitemenetluste registrist nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud vähemalt 2 täitemenetlust, kus nõuete suuruseks koos täitemenetluse kuludega on kokku 5109,42 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut toetuste näol, kulub see igakuiste vajaduste rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et Ü P on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Martin Pärn andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Martin Pärn on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku Ü P pankroti välja
3. augustil 2021.a kell 17:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Martin Pärn ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 07.09.2021 algusega kell 10:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas saalis nr 1, asukohaga Sadama 21, Haapsalu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. 3/4 2-21-1635 • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud Ü P kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4/4