Obsah (10)

§ 153§ 157§ 163§ 162§ 193§ 65§ 651§ 66§ 165§ 39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2021.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-10539 Tsiviila

§ 153

lg 1 p 2 järgu nõuded Võlausaldaja K K (isikukood xxxx) R N (isikukood xxxx) A A (isikukood xxxx) B I (isikukood xxxx) Kodumaa Kapital HLÜ (registrikood 12782505) Rocca al Mare Kaubanduskeskus AS (registrikood 10285191) K H (isikukood xxxx) D R (isikukood xxxx) Kohtutäitur Mati Kadak Citadele Leasing & Factoring OÜ (isikukood 10925733) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Rahuldamata jäänud nõude summa (eurodes) 379,36 341,23 416,57 487,80 44925,35 163448,01 550 388,75 924 16429,04 106374,70 2.2.

§ 153

lg 1 p 3 järgu nõuded Võlausaldaja F I (isikukood xxxx) Rahuldamata jäänud nõude summa (eurodes) 111,68 K T (isikukood xxxx) 179,61 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud

1. Lõpetada Usharika Msowerama OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2. Kinnitada Usharika Msowerama OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 93,60 eurot ja määrata pankrotihaldur Kalev Mägi töötasuks 3768 eurot koos käibemaksuga, mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid.
3. Jätta Kalev Mägi Usharika Msowerama OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni kriminaalmenetluse nr 21730000138 lõppemiseni.
4. Määrata Usharika Masowerama OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Marju Luik (isikukood 48902165211).
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlus käik Harju Maakohus kuulutas 05.10.2020 määrusega välja Usharika Msowerama OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Kalev Mägi. Kohus kinnitas 23.04.2021 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 25.06.2021 lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, määrata halduri tasu, jätta haldur vabastamata kuni kriminaalmenetluse lõppemiseni ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige. Lõpparuandest nähtub, et pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku rahaliste vahendite jääk 0 eurot. Pankrotivarana müüdi enampakkumisel võlgnikule kuulunud restorani sisustus ja kasutatud arvuti (monitori ja klaviatuurita) hinnaga 25 120 eurot. Võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud summa jääk on enne jaotise alusel väljamaksete tegemist võlausaldajale tagastatud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on ajutise halduri tasu 1458 eurot ja pandiesemega seotud kulu (väline kõvaketas) 93,60 eurot, kokku 1551,60 eurot. Esimese järgus on teostatud väljamakseid Rocca al Mare Kaubanduskeskus AS-ile summas 16 156,38 eurot ja Kodumaa Kapital HLÜ-le summas 5102,02 eurot. Teises ja kolmandas rahuldamisjärgus väljamakseid ei ole teostatud. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad, pankrotivara on müüdud. Haldur on esitanud Töötukassale taotlused töötajate maksjõuetushüvitise saamiseks. Halduri taotlused on rahuldatud ning töötajatele on tehtud Töötukassa poolt väljamakseid kokku summas 50 419, 35 eurot. Pankrotihalduri poolt on esitatud kuriteokaebus endise juhatuse liikme M L ja U L suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811 sätestatud kuriteo tunnustel. Kuivõrd kuriteokaebustes toodud asjaolud viitasid KarS § 3811 lg 2 sätestatud kuritegude toimepanemisele, alustati Põhja Ringkonnaprokuratuuris 12.04.2021 kriminaalmenetlust nr
6. Tunnustatud nõuetest on teises järgus tegemata väljamakseid kogusummas 334 665,31 eurot ja kolmandas järgus kogusummas 291,29 eurot. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske 2 juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu

tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 10.06.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3 mõttes.

Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
2. aasta
3. jaanuarini. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile alammäärast suuremat tasu, kui kohus peab seda põhjendatus. Arvestades, et pankrotivara suurust 25 120 eurot on halduri

§ 651

järgse tasu alammäär 2556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt (25120-12801), kokku 3911,09 eurot (2556+1355,09). Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lõikele 1.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks 3768 eurot koos käibemaksuga.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse kulu on kokku 93,60 3 eurot. Kohus peab kulutust põhjendatuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Usharika Msowerama OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada võlgniku endine juhatuse liige Marju Luik.

§ 165

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pärast

§ 165lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande.

Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse (

§ 165lg 5).

Kohus jätab vastavalt halduri taotlusele analoogia alusel

§ 165

lõikega 4 halduri oma kohustustest vabastamata kuni võlgniku juhatuse liikme suhtes läbiviidava kriminaalmenetluse lõppemiseni. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163

lg 7) ja saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonda (

§ 39lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 4