1-20-5032/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. juuli 2021 Kohtuasja number 1-20-5032 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik Kohtuasi süüdimõistetu Pavel Aljabjevi (isikukood 38707313722) vangistuse täitmisele pööramine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. mai 2021 määrus Määruskaebuse esitaja Pavel Aljabjev Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Pavel Aljabjevi määruskaebus Viru Maakohtu
3. mai 2021 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Menetluse käik
4. Viru Maakohtu
5. juuli 2020 otsusega tunnistati Pavel Aljabjev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati seda karistust P. Aljabjevile Viru Maakohtu
6. märtsi 2019 otsusega mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtajal kohustati P. Aljabjevit järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning lisaks keelati tal alkoholi tarvitamine ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamine ning omamine ja teda kohustati osalema sotsiaalprogrammis.
7. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas
8. mail 2021 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata P. Aljabjevile mõistetud vangistus täitmisele.
9. Viru Maakohus rahuldas
10. mai 2021 määrusega kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja pööras P. Aljabjevile mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuud 16 päeva vangistust, täitmisele.
11. Maakohtu määruse peale esitas P. Aljabjev määruskaebuse, mille sisu on lühidalt järgmine. P. Aljabjev lubab teha üldkasuliku töö ära ja rikkumisi mitte toime panna. Ta võtab end arvele ka Töötukassas ja hakkab tööd otsima. Varasematele rikkumistele oli tal mõjuv põhjus: ta oli haige. Arstitõendit ei saanud ta esitada tervisekindlustuse ja raha puudumise tõttu. Raha ei saanud ta küsida ka oma emalt, kuna ta on haige ja vajab hooldamist. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lg-s 2 ei ole sätestatud teisiti. Kuna KrMS § 387 lg 2 ei näe karistuse täitmisele pööramise määruse vaidlustamiseks ette teistsugust kaebetähtaega, oli P. Aljabjevil õigus vaidlustada Viru Maakohtu
13. mai 2021 määrust KrMS § 387 lg-s 1 sätestatud tähtaja jooksul.
14. Viru Maakohus kuulutas
15. mai 2021 määruse samal päeval kohtuistungil, selgitades ka määruse põhjendusi ja edasikaebamise korda. P. Aljabjev osales kohtumääruse kuulutamisel ning kinnitas, et kohtumääruse sisu ja edasikaebamise kord on talle arusaadav. Seega tuleb kohtumääruse kuulutamisest hakata lugema ka määruskaebuse esitamise tähtaega. Kuna KrMS § 171 lg 1 kohaselt ei arvata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust, oli määruskaebuse esitamise viimane päev P. Aljabjevi jaoks
16. juuni 2021, mis oli ka tööpäev. Määruskaebuse esitas P. Aljabjev aga
17. juunil 2021, s.o pärast määruskaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaega. Kuna P. Aljabjev ei taotle ka määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist, tuleb tema kaebus jätta KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning talle tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2