1-16-5702/235

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-16-5702 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. juuli
3. a määrus Vadim Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Vadim Romanov (ik 38704282226), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Vadim Romanovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. juuli
6. a otsusega mõisteti Vadim Romanov süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järg, mille eest karistati teda 5 aasta pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Viru Maakohtu
7. septembri
8. a otsusega mõistetud kandmata 8 kuu ja 16 päeva pikkuse vangistuse võrra ja V. Romanovile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust. See jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Romanov ei pane kolme aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatud kontrollnõudeid- ja kohustusi. Viru Maakohtu
9. detsembri
10. a määrusega pöörati V. Romanovile Viru Maakohtu
11. juuli
12. a otsusega mõistetud 5 aasta 8 kuu ja 7 päeva pikkune vangistus täitmisele. V. Romanovi karistusaeg algas
13. augustil
14. a ja lõppeb
15. aprillil
16. a.
17. Viru Vangla esitas
18. juunil
19. a Viru Maakohtule materjalid V. Romanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
20. Viru Maakohtu
21. juuli
22. a määrusega jäeti V. Romanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
23. V. Romanovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust. See näitab, et ta ei ole varasematest karistusest vajalikke järeldusi teinud ja oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud. Kuritegusid on soodustanud narkootikumide tarvitamine ja halb majanduslik olukord. V. Romanovil on tasumata nõudeid 11 896,36 euro ulatuses. Arvestades, et V. Romanov ei ole varasemalt suutnud enda tulusid-kulusid kontrolli all hoida ja on majandusliku toimetuleku parandamiseks toime pannud kuritegusid, ei ole maakohus veendunud, et majanduslike raskuste ilmnemisel V. Romanov taaskord kuritegelikule teele ei asu. Tal puudub vabaduses kindel töökoht ja varasemalt on ta ametlikult töötanud vaid ühe aasta.
24. Tema suhtlusringkonda kuulusid kriminaalse mõtteviisi ja narkootikume tarvitavad isikud. V. Romanovil on diagnoositud narkosõltuvus. Tema enda sõnul soovib ta narkootikumidest ja kuritegelikust käitumisest täielikult loobuda. Ta ei ole enda sõnul alates
25. a narkootikume tarvitanud. Samas nähtub karistusregistrist, et teda on aastatel 2017 ja 2018 karistatud NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemise eest.
26. Tähelepanuta ei saa jätta sedagi, et tema tingimisi karistus pöörati täitmisele, kuna V. Romanov rikkus katseajal korduvalt kohustust alluda elektroonilisele järelevalvele. Enne seda rikkus ta korduvalt registreerimiskohustust ja ta kuulutati lausa kohtumääruse alusel tagaotsitavaks. V. Romanov pani katseajal toime ka narkootikumidega seotud väärtegusid. Sellest tulenevalt ei ole maakohus kindel, et ennetähtaegse vabastamise korral suudaks V. Romanov täita käitumiskontrolli nõudeid- ja kohustusi. Sealhulgas kohustust alluda elektroonilisele järelevalvele.
27. Positiivsena saab V. Romanovi puhul välja tuua, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta osaleb majandustöödel ning on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vabanemise korral on tal olemas kindel elukoht. Siiski ei kaalu need üles eespool märgitud negatiivseid aspekte, mida kohus peab KarS § 76 lg-s 4 sätestatut kogumis hinnates kaalukamateks. V. Romanov tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. MÄÄRUSKAEBUS
28. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu V. Romanov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. V. Romanovil on olemas garanteeritud töökoht. Selle kohta küll garantiikiri puudub, kuid ettevõtte juht on nõus seda kinnitama. Teda ootavad vabaduses lähedased. Ta soovib uut võimalust. RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED
29. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja V. Romanovi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus 2