lg 1 ja § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses D S, isikukood xxxx; elukoht: xxxx (xxxx); Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Mirjam Frey (määratud korras): seaduslik esindaja - S S Kohtuasja läbivaatamise aeg 13.08.2021, kinnisel kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON D S süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. D S süüdi tunnistada
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldades KrMS § 202 lg 6 ja
lg 1 arvata mõistetud karistusest maha D Si poolt tehtud kohustuste osa üldkasuliku töö 60 (kuuekümne) tunni ulatuses, s.o 60 päeva vangistust ning lugeda ärakandmata karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud liitkaristus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata selle tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on D S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Jätta riigi kanda sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasud nii kohtueelses kui ka kohtumenetluses. Asitõendid - elektroonilised andmekandjad, s.o viis
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui neljateistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise. Peale selle süüdistatakse D Si selles, et tema olles isikuks, kes on varem, s.o ajavahemikul 19.12.2019 kuni 25.01.2020, toime pannud
järgi sätestatud kuriteo, hoidis oma mobiiltelefonis alates 25.01.2020, mil alaealine T. K. endast pildi D Sile suhtlusvõrgustiku Facebook Messenger kaudu edastas, ühte nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis kujutavat pilti, s.o alasti pilti 13-aastasest T. K.-st, ning näitas 25.01.2020 xxxx oma mobiiltelefonist nimetatud pilti ja pilti enda kõvastunud suguelundist oma 10-aastasele õele K S. Seega D S isikuna, kes on varem toime pannud
järgi sätestatud kuriteo, pani toime 2
lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav D Si, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D Si süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud ning
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D Si süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning kokku mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldades KrMS § 202 lg 6 ja
lg 1, arvata mõistetud karistusest maha D Si poolt tehtud kohustuste osa üldkasuliku töö 60 tunni ulatuses, s.o 60 päeva vangistust, ning lugeda ärakandmata karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada D Si nõusolekul temale mõistetud liitkaristus, s.o 10 kuud vangistust, 300 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada D Si üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx (xxxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2, 8 kohustada D Si käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 4, p 9 ja § 180 lg 3 alusel (arvestades süüdistatava varalist seisundit - ta on alaealine, oma sissetulek puudub ja kõigi menetluskulude hüvitamine käib üle jõu, ja resotsialiseerumisväljavaateid), jätta menetluskulud, s.o kaitsja v.adv. Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud ja kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876,00 eurot, riigi kanda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D S ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras menetluskulude osas. III KOHTU PÕHJENDUSED 3 Süüdistatav D S avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D S tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.