Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Sergei Kulakov võttis 27.06.2020 kella 21.37 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxr territooriumil omavoliliselt, ilma omastamise eesmärgita kasutamiseks xxxxxxxxr kaubiku Ford Transit 300M VAN registreerimismärgiga xxxxxxx väärtusega 4000 eurot, mida kasutas sõitmiseks Jõgeva maakonnas Mustvee vallas kuni sõitis teelt välja teepiirdesse Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Avinurme alevikus Jaama tn 1 juures, millega lõhkus kaubiku sõidukõlbmatuks ja tekitas kannatanule xxxxxxxxxxxxx varalise kahju kokku summas 2125 eurot. Sellega pani Sergei Kulakov toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 215 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sergei Kulakov 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 81,60 eurot ja 49,20 eurot, kokku 1006,80 eurot.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Kohtu arvates on see Sergei Kulakovi sissetulekut ja menetluskulu suurest arvestades põhjendatud. Asitõend- CD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.